大公网

大公财经 > 科技 > 探索新知 > 正文

热闻

  • 图片

“杀人机器人”或将带来更多战争

海因斯指出,虽然对于“自动杀人机器人”研发的进度外界不得而知,但是眼下半自动技术已经在快速地发展,美国已经使用的远程无人战斗机就是其中一例。到那时,“杀人机器人”再无需也可能无法受到人类操纵,它能够全自动识别目标、判断敌情并杀伤人类。

4月23日,英国伦敦,国际机器人武器控制委员会成员携“杀人机器人”

  4月23日,英国伦敦,国际机器人武器控制委员会成员携“杀人机器人”

  自动武器使杀人像“打电子游戏” 联合国拟叫停

  据报道,联合国人权理事会定于27日在瑞士日内瓦开会,将就是否冻结研发“杀人机器人”并成立专门委员会讨论相关政策。自动杀人的武器被联合国特别报告员海因斯称为“人类的潘多拉魔盒”,并认为如果不加制止,20年内,他们将可以替代人类上战场。

  讨论冻结“杀人机器人” 无人机争议再起

  据日本共同社报道,联合国“法外处决、即决处决或任意处决问题”特别报告员克里斯托夫·海因斯已经向人权理事会提交一份报告,建议这一联合国机构呼吁各国冻结这类“杀人机器人”的试验、生产和使用。

  其实,“杀人机器人”并非“机器人”,它们形态各异,人们时常谈及的先进武器“无人机”也是“杀人机器人”中的一员。根据中国社科院军事专家洪源的解释,只要是能够代替前线士兵杀伤敌人的武器都是“杀人机器人”。

  目前,美国已经在作战行动中使用远程遥控的无人驾驶飞机并多次引起争议。2011年,美军无人机在巴基斯坦部落地区的一次袭击中杀死4人,原因是美军认为他们应该是“武装分子”,无人机执行命令进行轰炸,但是事实证明这4人中有三人是妇女儿童。无人机的争议铺天盖地而来,人们将它叫做“遥控杀人狂”。

  目前,已经有很多非政府组织正在致力于制止研制“杀人机器人”。国际非政府组织“人权观察”上月发起一项宣传活动,要求禁止全自动机器人武器。

  基于海因斯小组的调查,他建议联合国人权事务高级专员组织一个高级别小组,由法律、机器人科学、电脑科学、军事行动和道德学专家参与,讨论与“杀人机器人”关联的政策。

  或已实现“半自动” 尚无“全自动杀人机器人”

  之所以要制止“杀人机器人”,海因斯的用意在于,他担心这样下去,“杀人机器人”早晚会“升级”为“全自动杀人机器人”,代替人类上战场并自主决定人类的生死。

  英国专家、诺贝尔和平奖获得者乔迪·威廉斯近日声称,人类目前已拥有制造“自动杀人机器人”的能力,这种技术有望在20年内被广泛运用。这一说法并未得到证实。

  海因斯指出,虽然对于“自动杀人机器人”研发的进度外界不得而知,但是眼下半自动技术已经在快速地发展,美国已经使用的远程无人战斗机就是其中一例。

  军事专家洪源向记者介绍,目前,人类的“杀人机器人”还必须在人的远程控制下,离能够真正代替人上战场并进行自主判断的“全自动杀人机器人”还有技术距离。

  军事专家宋晓军在接受媒体采访时表示,无人机现在已经开始应用于实战,但它并不是通过完全无人的机器来识别是否开火,它现在基本还是由人控制的,到无人控制这个层面现在比较难。但是早在2003年面世的一份600页的报告中显示,这个市场是非常大的,可能在2013年会产生比较大的一个市场,大概在45亿美元左右,到2019年可能到120亿美元。美国确实有投入开发这样一个项目的可能。

  士兵无需再上战场送死 人类战争门槛降低

  “当‘杀人机器人’投入战争中,将改变战争的形态。”分析人士表示。以无人机的打击为例,飞行员不再是一项职业,“无人机操作员”的工作会变得炙手可热。他们不需要到前线去送死,只需要坐在办公室里操作操纵杆,让无人机对准目标,然后按下按钮将导弹射出。操作员还能够通过无人机上携带的摄录设备清晰地看到目标被摧毁的情况。媒体形容,全套过程下来,就像是操作员“打了一场电子游戏”。

  海因斯这份提供给联合国的报告提到, “杀人机器人”在某些方面的确服务于人类的目的,例如,战场上没有真正的士兵就可以极大减少伤亡,也不用再解决俘虏等复杂问题。利用新科技,机器人还可能实现杀人以外的功能,比如固定住目标等。

  除此之外,“杀人机器人”在涉及数量的问题上会比易犯错误的人类精确很多。这些“优越性”会降低战争的门槛,所以除了改变战争形态外,它还将带给人类更多的战争,因为对己方利益损伤较小,战争将不再是最后的选择。

  海因斯还警告称,它在量上能够很准确,但在涉及定性评估方面,却远不能替代人类。例如,“杀人机器人”可以分辨出人类,但是却无法分辨平民与士兵,更难自主判断哪些是已经投降的敌人,哪些是没有战斗能力的伤员。

  这使人们难以确保“杀人机器人”不违反国际人权和国际人道主义法律,而且让机器人自动决定是否下杀手,意味着“道义责任的缺失”。反对人士认为,机器人不是人类,它不应该被赋予决定人类生死的权利。

  海因斯警告称,“杀人机器人”可自行作出攻击目标决定,如果将此类武器补充到武器库,则可能会“打开更大的潘多拉魔盒”。因此他希望由联合国出面,要求各国冻结“杀人机器人”的研发实验和实际应用。

  本组文/本报记者 岳菲菲

  专家解读

  “杀人机器人”形态各异

  “杀人机器人”远远不止是人们想象中的像《变形金刚》中的钢铁巨人们,它是一个更加宽泛的概念,中国社科院军事专家洪源说,“杀人机器人”有多种形态,只要是通过程序设定,能够对外界进行感知并进行攻击的武器,都可以被称为“杀人机器人”。

  它可能是存在于陆地上的无人驾驶坦克和机器人士兵,也可能是飞在天空中的无人飞机,以及大海中的无人舰艇。海陆空的无人武器,甚至是一些电磁武器,只要是以杀人为目的的无人武器都是“杀人机器人”。

  洪源进一步解释称,人类的“杀人技术”在不断进步,从冷兵器到热兵器,再到电磁武器。目前所说的杀人机器是“非自动杀人机器”,所谓的“自动杀人机器人”还只是人类的设想。非自动的“杀人机器人”是由人类制造并通过信息化方法进行远程遥控,杀人武器的目标和手段都由人类赋予,并不是完全自动的,但是已经可以具备准确、高效和灵便的侦察、干扰、欺骗、搜索、校射及在非正规条件下作战等多种作战能力。这些武器与天基武器、激光武器和计算机病毒武器等一道,被视为未来军事战争的“新宠”。

  真正的“全自动杀人机器人”则脱离人类远程遥控,发展为由电脑程序和传感器控制,它将根据已经设定好的程序和自带传感器在战争现场“感知”到的一切,自主决定杀伤的目标和路径以及采用的方法。

  到那时,“杀人机器人”再无需也可能无法受到人类操纵,它能够全自动识别目标、判断敌情并杀伤人类。

  • 责任编辑:房小葵

人参与 条评论

微博关注:

大公网

  • 打印

数码频道

更多
参与互动
关注方式:
打开微信朋友们扫一扫关注