12月4日,“腾讯诉360案”二审继续在最高人民法院开庭审理。双方围绕扣扣保镖是否破坏了QQ的安全性、是否属于商业诋毁、是否嵌入QQ软件界面并推广360服务及一审赔偿金额等几大焦点问题展开交锋。

最高院终审360诉腾讯不正当竞争案

2013-12-05 13:19:30|来源:中国广播网
过去三年中,腾讯和360这一对老冤家唇枪舌剑,一个指责对方“不正当竞争”,一个指责对方“滥用市场支配地位进行垄断”。昨日,腾讯起诉奇虎360不正当竞争案在高院开庭。
与反垄断案为期两天的庭审相比,反不正当竞争案的公开庭审只有上午半天。截至发稿时,两案都没有宣判。而据知情人士向《证券日报》透露:“庭审出结果可能要等到明年了”。
360诉腾讯“滥用市场支配地位”纠纷一案近日在最高人民法院公开审理。据悉,此案被称作是“互联网反垄断第一案”,同时也是《反垄断法》出台6年以来,最高院审理的首例互联网反垄断案。
奇虎360(下称“360”)诉腾讯垄断案仍在等待宣判,昨日腾讯诉奇虎360“扣扣保镖”不正当竞争案也进入二审开庭程序。据悉,在2013年4月25日,由广东高院审判的一审判决中,对“扣扣保镖”案一审判定360败诉。

《反不正当竞争法》20年之路

2013-12-05 14:09 | 来源:
让商战有底线,或是《反不正当竞争法》的初衷之一,这部以规范社会主义市场经济秩序、倡导公平有序竞争为宗旨的法律,如今已“服役”整整20载。针对不同的不正当竞争行为重新规定处罚标准和幅度,增加新的处罚种类,加重违法行为人的法律责任。

腾讯承认QQ捆绑31个插件

2013-12-05 14:08 | 来源:
3Q大战继续上演,在11月26日最高法公开审理反垄断第一案之后,12月4日上午,被称为反捆绑第一案的扣扣保镖案也在最高法院开庭。
上个月27日开庭审理的360诉腾讯垄断案尚未正式宣判,10天之后,腾讯诉360不正当竞争案再次来到最高人民法院佛年公开审理。人们口中的3Q决战再次陷入了僵持——与一回合类似,此案也未当庭宣判,有消息称,两桩案件最后见分晓,可能要等到明年。

3Q大战持续发酵纠结四大焦点

2013-12-05 14:00 | 来源:
3Q司法大战继续引人关注。继上周“反垄断第一案”在最高院公审之后,12月4日上午,腾讯诉360反捆绑软件工具“扣扣保镖”案也于最高人民法院开庭二审。

石述思:3Q大战真正的输家

2013-12-05 13:57 | 来源:
无论官司的胜负,腾讯和360都不是真正意义的输家。正因为这重重关隘的失守,3Q大战如脱缰野马,最终将官司打到最高法院,期间耗费的社会成本、司法成本和公众利益成本难以估量。
12月4日,腾讯诉奇虎360扣扣保镖不正当竞争一案在最高人民法院开庭审理。我们呼吁,这个行业要自律,要杜绝不正当竞争,回到公平竞争上来。我们呼吁,中国引入惩罚性赔偿机制,对实施不正当竞争者予以严惩。
奇虎360和腾讯公司这对“老冤家”12月4日在最高人民法院再度交锋。但这次,比“3Q大战”更有看点的是,最高人民法院副院长、大法官奚晓明亲自担任审判长,与最高法知识产权庭庭长孔祥俊等4人一起组成合议庭,审理此案。
腾讯与360这对互联网冤家,上周刚在最高法打了360诉腾讯滥用市场支配地位的二审官司,昨日又因腾讯诉360扣扣保镖不正当竞争案二审再次在最高法展开唇枪舌战。据在场的腾讯人士介绍,昨日现场双方围绕扣扣保镖是不是恶意破坏QQ、扣扣保镖是不是诋毁QQ等5个焦点展开激辩。

腾讯指责360破坏QQ功能完整性

2013-12-05 13:24 | 来源:
继11月26日,360起诉腾讯滥用市场支配地位一案在最高人民法院二审开庭之后,昨日, 360上诉腾讯扣扣保镖不正当竞争纠纷案也在高院进行了二审开庭。