加多宝王老吉缠讼五年 最高法判互不侵权互不赔偿

  图:二○一五年三月十二日,王老吉起诉加多宝虚假宣传的案件二审在北京市高院开庭 网络图片(来源:大公报)

  大公网8月17日讯 (记者周琳北京报道)因商标争议引发连场诉讼的著名凉茶饮品品牌加多宝和王老吉,历时五年之“红罐包装”争夺战于16日落幕。当日,最高人民法院终审判决,双方互不侵权,互不赔偿,被上诉人之一广药集团和上诉人加多宝可在不损害他人合法利益的前提下,共享“红罐王老吉凉茶”包装装潢的权益。这意味着,最高法终审判决确认商标权归属和包装装潢权益不能直接画等号,这场被称为“中国包装装潢第一案”的诉讼,对今后类似产权争议解决创造先例和指引。

  王老吉凉茶创立于清道光年间(1828年),被公认为凉茶始祖。在王老吉和加多宝的包装上写着“水、白砂糖、仙草、鸡蛋花、布渣叶、菊花、金银花、夏枯草、甘草”一样的配方,甚至一样配方顺序,两品牌都曾声称自己拥有“独有的凉茶祖传秘方”。

  2011年4月26日,经营“王老吉”品牌的广药集团,向中国国际经济贸易仲裁委员会提出仲裁,启动被称为“中国商标第一案”“王老吉”商标案维权战。2012年5月委员会作出裁决,鸿道集团旗下的加多宝公司停用“王老吉”商标。其后数年,王老吉和加多宝为包装、广告语、产品配方等争拗不断,最后不得不对簿公堂。

  2012年7月6日,广药集团与加多宝公司同日向法院提起诉讼,均主张享有“红罐王老吉凉茶”知名商品特有包装装潢的权益,并诉指对方生产销售的红罐凉茶商品的包装装潢构成侵权。2014年12月,广东省高级人民法院一审认为,“红罐王老吉凉茶”包装装潢的权益享有者应为广药集团。加多宝公司不享有涉案包装装潢权益,故其生产销售的一面“王老吉”、一面“加多宝”和两面“加多宝”的红罐凉茶均构成侵权。一审法院遂判令加多宝公司停止侵权行为,赔偿广药集团1.5亿元(人民币,下同)。

  加多宝一度金罐主打

  加多宝公司不服两案一审判决,向最高法提起上诉。一方面,加多宝品牌管理部副总经理王月贵表示,从2015年4月开始,金罐加多宝将加速在全国铺货,“不排除10罐加多宝8罐是金罐”。另一方面,王月贵强调加多宝不会放弃“红罐”包装,称部分农村市场较倾向于红色罐装加多宝。2015年6月,最高人民法院公开庭审此案,但没有当庭宣判。

  在双方拉锯战中,多名专家曾指出,此案无先例可循。此案是知名商品的商标所有者与实际生产经营者分道扬镳后如何确权的纷争,亦关系到知名商品是否还能进一步细分为商标、包装、内容物、商誉等诸多因素,若能细分,又应如何确定其权属,这些均无明确答案。最高法的判决公布后推翻一审判决,社会反响热烈,原因在于最高法没有简单地做选择题,给商标权归属和包装装潢权益直接画上等号。

  最高人民法院16日终审判决认为,本案中的知名商品为“红罐王老吉凉茶”,在红罐王老吉凉茶产品的罐体上包括“黄色王老吉文字、红色底色等色彩、图案及其排列组合等组成部分在内的整体内容”,为知名商品的特有包装装潢。知识产权纠纷常产生于复杂的歷史与现实背景之下,权益的分割和利益的平衡往往交织在一起。结合红罐王老吉凉茶的歷史发展过程、双方合作背景、消费者的认知及公平原则考量,因广药集团及其前身、加多宝公司及其关联企业,均对涉案包装装潢权益的形成、发展和“商誉建树”,各自发挥积极作用,将涉案包装装潢权益完全判归一方所有,均会导致显失公平的结果,并可能损及社会公众利益。

  促秉持社会责任

  最高法指出,广药集团与加多宝公司对涉案“红罐王老吉凉茶”包装装潢权益的形成均作出重要贡献,双方可在不损害他人合法利益的前提下,共同享有“红罐王老吉凉茶”包装装潢的权益。最高法提到,“王老吉”商标许可使用关系终止后,广药集团与加多宝公司所涉知识产权纠纷不断、涉诉金额巨大,引发社会公众一些关切与担忧,双方应秉持企业应有的社会责任,为消费者提供更加优质的产品而努力。

  劳动者以诚实劳动、诚信经营的方式创造和积累社会财富的行为,应当为法律所保护。同日,加多宝和广药集团各自发表声明称尊重法院判决结果。


扫一扫,关注大公网《晨读香江》公众号

责任编辑:齐宾遥 qiby

热闻

  • 图片

大公出品

大公视觉

大公热度