• <legend id='wooms'></legend>
  • <style id='wooms'></style>

    <ol id='wooms'><em id='wooms'><thead id='wooms'><sup id='wooms'><span id='wooms'><q id='wooms'></q><small id='wooms'></small></span><option id='wooms'><style id='wooms'><code id='wooms'></code></style></option></sup><style id='wooms'></style></thead></em><font id='wooms'></font></ol>
      <button id='wooms'></button>
    <tr id='wooms'></tr>

    1. 大发客户端下载官方下载

      2018年09月09日 16:56

      字体:标准

        被害人亲。属没有权利将这些照。片放到网上“示众”。公安部门是。国家重要的执。法部门,其做法。和说法一定要有法律依据。。该案中警方人士遭舆论质疑,其实并不冤。

        4月1。7日,四川师范大。学“遭斩首”学生。芦海清的哥哥芦海强告诉。记者,他被成都市龙泉。驿区刑警大队的工作人员要求就微。博上晒出弟弟“身首异。处”的照片而致歉,因为这涉嫌泄。露国家秘密,属于违法行为,同时。要求他提供微博的账号和密码。。龙泉驿区刑警大队的工作人员确。认了此事,表。示刑事案件侦办过程中的卷宗等资料属于国家秘密。

        亲属。晒被害人“身首异处”的尸体照片。,虽事出有因,但确有。不妥。诚然,被害人家属应是出。于对本案能否得到公正处理。的某种担忧,才出。此下策的,。但是,将照片晒。于网上,本质上。是“示众。”,即使。执行极刑的罪犯。,法律也规定不。得“示众”;。因此我认为,即使求公。正心切,被。害人亲属也没有权利将这些照片放到网上“示众”。

        而警方人士所谓。的“刑事。案件侦办过程中的卷。宗等资料属于。国家秘密。”,也查无法律。依据,难以成立。被害人尸体属。于物证,成为案卷材料一部分。没有问题,但侦查阶段的。卷宗材料不向当。事人和诉讼参与人。包括辩护律。师公开,不意味着它们都。必然属于国家秘。密的范畴。(当然,涉及国家秘密。的刑事案件,其相关。材料可能为国家秘密)。。《保守国家秘密法。》规定,“国家秘密及其密。级的具体范围,由国家。保密行政管理部门分别会同外交、。公安、国家安全和其。他中央有关机。关规定。”“国家秘密及其密级。的具体范围的规定。,应当在有关范围内公布,并根。据情况变化及时调整。”我们并未。见到“刑事案件侦办过程。中的卷宗等资料属于国家秘密”之规定及其公布,故办案人员的说法难以成立。

        至于。有警方人士称“非法获取国家秘。密罪,其中第六条有规定追查刑。事犯罪中的内容属。于国家秘密”,则完全。是无稽之谈。。非法获取国家秘。密罪规定在《。刑法》第282条,该。条只有一款零项,并没。有所谓“第六条”(或第六款或第。六项)。《刑法。修正案(九。)》倒是新增了泄露案件信息罪,。规定“司法工作人员。、辩护人、诉讼代。理人或者其他诉讼参与人,泄。露依法不公开审理的案件中不应当。公开的信息,。造成信息公开传播或者。其他严重后果的”,可成立该。罪。可见,泄露案件信息确有可。能入罪,但需是“不公。开审理案件中。的不应公开的。信息”,故意杀人案是公开审。理案件,不属于此类。而且,规。定该罪的条文中。还明确指出。,犯前款罪,泄露国家秘密。的,依照故意泄露国家。秘密罪或过失泄露国家秘密罪定罪处罚,也反推“案卷材料一般不是国家秘密”。

        最后,公民违法。或犯罪的行政责任或刑事责。任,其形式是法定的。,根本不存在向。国家机关及其。工作人员“。赔礼道歉”的责任形式,赔。礼道歉只用于民事责任或国家赔。偿责任之中。至于让被害人家。属提供微博账。号和密码,则更是不妥,公民若。存在网络言论违法行为,也应网。监部门进。行处理,而不是公安机关。

        公安。部门是国家重要。的执法部门,其做法和说。法一定要有。法律依据。该案。中警方人士遭舆论质。疑,其实并不冤。

        □刘昌松。

        此次“毒地中学”事件,。还原真相,才能找出病灶根源;依。法处理,才能告慰受伤害学生。。最重要的,惟有强化事前防范,。而不是事。后追悔,才能避。免类似悲剧一再重演。

        4月17日,央视。报道披露了常州外国语学校新址建。在重污染地块附近。当晚。,常州市召开紧急会议,成立。联合调查工作组。,并称将按照“客观公正、依法处。理、公众参与、信息公开”的原。则,认真调。查核实,依法处置,调查结。果将及时向社会公开。

        一则数月前即有多家媒体曝光。的“旧闻”,在央视。曝光后迅速升温,数百。名学生身体出现异常的遭。遇,让人震惊更让人心。疼。如今,常州市相关部。门“连夜成立调查组。”,多少让人看到。了问题解决的信号。

        但是,。稍加对照便会发现一些吊诡之处。。比如,常州在表态零容忍之前。未免太能忍了。此。前有媒体披露,常州外国语学。校学生或遭污。染侵害——。《常州修。复“毒地”土壤或致学生。过敏咳嗽,附近一中学停课。》,但监管部门当时并未像。现在这样“。高度重视”,更不要说连夜开会了。

        还有,从当地回应。看,媒体俨

        然错怪了相关企业。和监管部门,。因为几乎所有的监测、检测都。达标——今年2月15日,。原常隆地块土壤修复调整工程通过。验收,专家组作出结论:“空气质。量监测完全达标”。;3月下旬,。对常州外。国语学校校区室内空气、土壤。、地下水进行检测,“检测指。标均符合国家标准及相关要。求”。监测情况。又如何呢?。通报称,自2011。年起,经过多次监测,。“常外校。区的土壤和地下水没有受。到常隆(华达、常宇)地块污染的影响”。

        这一系列达标,没让人。吃下定心丸,反倒更糊涂。了。如果所。有的监测和检测都达标,那么,。到底有没。有学生受到环境伤害。?如果有,伤害来自哪里。?如果没有,那些身体出现异常。的学生又是怎么回事?

        同样。存疑的是,针对媒体报道的有知情。者举报,常外附近。的常隆地块存在大规模填埋危。废的事情,常州官方称,“未发现。大量具有化学品特征物质的。填埋痕迹”。

        如此一来,媒体报道与。当地官方回应似乎。充满了“。冲突”,孰是孰非,莫。衷一是。真相终会浮出。水面,媒体与常州官方也并。非水火不容,双方的价值共识应该。是起底真相。,捍卫公。共利益,呵护每个孩。子的身心健康。。常州官方已表态,对相关问题将认真调查核实。

        目前,这一。事件已提级升格。,教育部发言。人有表态,环保部和江苏省政府也。成立了联合。调查组。所有这一。切,都是为了探寻真相。今。年的政府工作报告提出,“。从家庭到学校,从政府到社会,都。要为孩子们的安全。健康、成长成才担起责。任”。此起彼伏的校园安全事件。,让人心。惊肉跳。具体。到此次“毒地中学”事。件,还原。真相,才能找出。病灶根源;依法处理,才能。告慰受伤害的学生。最。重要的,惟有强化事前防范,而。不是事后追悔,才能避免类似悲剧一再重演。

          本报特约评。论员王石川

        【环球时报综合报道】《。印度时报》18日报。道称,在印。度外长斯瓦拉。杰对伊朗的首次访问中,。两国达成共同。推动恰巴哈尔港。建设进入快车道的协。议。印度计划为此投资2。00亿美元。,提请伊朗恰巴哈尔特别。经济区划拨足够的土地作为支持。

      责任编辑::未经授权不得转载
      关键词 >>

      继续阅读

      热新闻

      热话题

      热门推荐

      关于我们 联系我们 版权声明 友情链接