• <legend id='pqjiu'></legend>
  • <style id='pqjiu'></style>

    <ol id='pqjiu'><em id='pqjiu'><thead id='pqjiu'><sup id='pqjiu'><span id='pqjiu'><q id='pqjiu'></q><small id='pqjiu'></small></span><option id='pqjiu'><style id='pqjiu'><code id='pqjiu'></code></style></option></sup><style id='pqjiu'></style></thead></em><font id='pqjiu'></font></ol>
      <button id='pqjiu'></button>
    <tr id='pqjiu'></tr>

    1. 葡京娱乐场官方博彩

      2018年09月09日 16:58

      字体:标准

        目前,新。发地市场针对土。豆、青皮冬瓜、大葱。、大蒜四类高价蔬菜,。减免50%的进场费,。以平抑蔬菜价格。据该市场预测。,本周菜价明显下降,主。要原因是北方产区蔬菜已开始。大量上市,减少了对南。方产区的依。赖。随着北方蔬菜大量上。市,南方因灾补种的蔬菜陆续。成熟上市,未来一个月内蔬菜价格。将持续走低,并恢复正常水平。

        法制晚报讯。(记者洪雪)以在中国财富网上刊。登负面报道为要挟,。迫使银行签订宣传推广。合同以敲诈财物,。某报社金融事业。部总监孙某等三。人,先后敲诈五家银行,其。中宁波银。行支付了10万元广告费。

        《法制晚报》。记者上午获悉,一中院终审以敲。诈勒索罪,判处孙某有期徒刑7年。,罚金10万元;判处李某。有期徒刑五5年,罚金3万。元;判处周某有期徒刑两年。10个月,罚金1万元。

        案情回。放报负面为由敲诈五家银行银。监会报案

        42。岁的孙某研究生文化,原为。成都每日经济新闻。报社有限公司金融事业部。总监;2。9岁的李某大学本科。文化,原是北京华章时代文化。传播有限公。司员工;36岁的周某大学。文化,案发前无业,周某曾。经在每日经济新闻工作过,与孙某是同事。

        海淀法院。查明,华章时。代文化传播公司成立于2006年。10月,法定代表人为孙某。的妻子孔某,股东有孔某和。白某(孙某岳母)。孙某。是公司的实际经营人。

        2012年底,。孙某以华章时代文化传播公司的名。义设立中国财富。网,域名为www.jr1。00.com.cn,该网站。尚未获得电信与信息服务业务。经营许可证。

        2013年4月至8月,孙某。单独或伙同李。某、周某两人,以在中国财富网。上发布多家商业银。行的负面报道为要挟,。迫使相关银行与华章时代文化传播。公司签订宣传推广合同、支付。广告费,被敲。诈的银行有宁波银行、广。东发展银行、。光大银行、东亚银行。、渣打银行,。其中只有宁波银行支付了10万元的宣传费。

        案件。审理期间,孙某的。家属帮助退赔了10万元。

        2013年7月,银监。会就中国财富网涉嫌利用恶意。炒作对多家商业银。行进行敲诈一。事向公安部。进行举报。

        2014年6月底。,全国“扫黄。打非”办公室曾通报该案。

        终审判决构成敲诈勒索。罪三人获刑

        孙某供述称,当初注册成立华。章时代文化传播公司时,因为他在。21世纪经济。报社工作,。不方便注册公司,就让。妻子孔某出面做了法。定代表人。。公司没有员工和正式。办公的地。方,实际经营地就是中国。财富网所在地,他在。某出版社印刷。厂办公楼内租了一间办公室。

        庭审中,孙某辩称中国财富。网具有发布信息的资质,。他主观上没有利用负。面信息要挟银。行的故意。

        孙某说,涉案银行受到。压力是由中国财富网的媒体。属性所决定的,并不是中。国财富网所特。有的;相关银行可以通过澄清。或确认公。告等方式回。应,支付广告费并非唯。一选择,宁波银行支出的10。万元在广告投放。额度内,中。国财富网没有因其他银行没有。达成合作而采取进一步。的行为,。可见其行为造成的后果并不严重。

        法院审理认为,。孙某、李某、周某以非法占有。为目的,单独或结伙采用要挟手。段,以签订宣传推广合。同、收取广。告费为名向多家商业银。行勒索财物。,其中孙某、李某数额。特别巨大,周某数额巨。大,三人行为均已构成敲诈勒索罪。

        孙某提意作案,。并具体组织实施了全部犯罪行为,。是主犯;李某受。雇于孙某,在。犯罪过程中。听从孙某。的安排和指挥,但他具体实施了发。送负面信息、接。听客户来电、催问合作进。度、签订推广合同等行为,还。多次参与客户见面,是。犯罪行为的具体实行者,亦应。认定为主犯,。因此法院。对二人按照参与或组织指挥的全部犯罪进行处罚。

        法院综。合考虑三人到案后能够如。实供述,且孙某在家属帮助。下退赔赃款,周某。在共同犯罪中起次要和辅助作用。,属于从犯等,对三人减轻处罚。

        海淀法院一。审以敲诈勒索罪,判处孙某。有期徒刑7年,罚。金10万元;判。处李某有期徒刑。五5年,罚金3万元;。判处周某有期徒刑两年1。0个月,罚金1万元。

        一审判决后,三。人不服上诉。,一中院最终驳回上。诉,维持原判。

      责任编辑::未经授权不得转载
      关键词 >>

      继续阅读

      热新闻

      热话题

      热门推荐

      关于我们 联系我们 版权声明 友情链接