• <legend id='ehqmh'></legend>
  • <style id='ehqmh'></style>

    <ol id='ehqmh'><em id='ehqmh'><thead id='ehqmh'><sup id='ehqmh'><span id='ehqmh'><q id='ehqmh'></q><small id='ehqmh'></small></span><option id='ehqmh'><style id='ehqmh'><code id='ehqmh'></code></style></option></sup><style id='ehqmh'></style></thead></em><font id='ehqmh'></font></ol>
      <button id='ehqmh'></button>
    <tr id='ehqmh'></tr>

    1. 赢丰国际一值得信懒

      2018年09月09日 16:47

      字体:标准

        诺普信是否应为“。毒地事件。”担责?

        昨日,诺。普信发布公告称,常隆。化工为公司。的参股公司,并非子公司;公司。持有常隆化工35%。的股权。

        新京。报记者昨日登录常隆化工官网看。到,常隆化工于2000年在原。国有常州农药厂和常州有机化工。厂的基础上改制。组建而成,2013年7月。实施资产优。化重组,成。为诺普信的子公司之一。

        诺普信2015年年。报显示,诺普信当前的副总经理高。焕森是常隆化工的。董事长;而诺普信董事长、总经。理卢柏强目前兼任。常隆化工董事一职。

        不管常隆化工是诺普信的子公。司还是参股公司,外界。均关注诺。普信是否应为“毒地事件。”担责。

        诺普信。昨日发布公告称,媒体报。道中涉嫌污染的。地块为常隆化工的原址(新。北区龙虎塘12号。厂区),常隆化工。从2009年开始已搬迁。至新北区长江北路122。9号,2010年8。月完成了整体搬迁和土地交。付。而在2013年9月,公。司才开始成为诺普信的股东。

        诺普。信还援引常州市政府新闻。办4月18日的回应称,20。16年2月。,原常隆、。华达、常宇化工地块土。壤修复调整工。程通过验收,。专家组作出结论:工。程已达到预期环保。治理效果,空气质量监测完全达标。

        诺普信还表示,201。6年3月下旬,学校、家长分。别委托上。海专业检测机构,对常州外国语学。校校区室内空。气、土壤、。地下水进行了检。测。检测结果显示,检测指标均符。合国家标准及相关要求。

        追问。2

        常隆化工为诺普信贡献多。少利润?

        尽管常隆。化工号称中。国农药巨头,但新京报。记者梳理诺。普信20。13-2015。年年报看到,。常隆化工。近年来的业绩并不理想。

        在营收方面,2013。-2015年,常隆化工营收分别。为21.1亿元、16。.87亿元和。13.3亿元。,2015年相比。2013。年下滑高达37%。

        在净利润方面,2013。-2014年。连续两年亏损,分别亏损。5179万元和900。1万元,。直到去年才。实现盈利3803万元。

        新京报记者昨日以投。资者身份。问及常隆化工在诺普信业。绩中的占比,诺普信财务总监刘畅。回应称:“常隆农化及常隆化。工属于我司参。股公司,营收。不纳入合并。报表,20。15年投资收益分别为15。30万元和796万元。,占归属于母公司净利润的10%。”

        追问3

        是否拖累诺普信。两项资本运作?

        新京报记者注意到,诺普。信当前正在实施两项资本运。作,其中之一便是转让常隆化工。,交易对方是中化集。团旗下的江山股份。。另外一项资本运作是定增募资。,根据4月6日的。最新非公开发行方案。,此次发行底价由15.16元。/股调整为10。.19元/股,发行。数量由不超过11。250万股调整为不超过16738万股。

        此前,诺普信。旗下另一家。公司卷入环保案件,导致定增。融资被否。

        公开信息显示。,2012年1月至2013年2。月,常隆农化(诺普信参股公司。)等6家企业将其生。产过程中产生。的危险废。物交给无危险废物处。理资质的主体排放于河道中,导。致水体严重污染,。造成环境损害。其后,泰州市。环保联合会向法院。提起公益诉讼,起诉被。告常隆农化等6家企业环。境污染,最终判。决常隆农化等6家企业。赔偿环境修复费用合计1.6亿元。

        这起天价环保案引发外界关。注,被最高检公布为民事检察监。督典型案例。2015。年,诺普信筹。划定增融资但最终被否。在。公布的不予核准的决定书中,。证监会援。引了上述天价环保。案为否决的主要原因。

      责任编辑::未经授权不得转载
      关键词 >>

      继续阅读

      热新闻

      热话题

      热门推荐

      关于我们 联系我们 版权声明 友情链接