大公网

大公财经 > 宏观经济 > 要闻 > 正文

热闻

  • 图片

地方消极对待房产税:不如多卖几套房划算

导致地方政府不积极的另一个原因是,目前的试点城市上海和重庆不太愿意“分享改革经验”,且从试点的实践看,效果不一。

房产税试点地方政府不积极

  “未得到上面消息”,5月29日,江苏省财政厅税政处官员对本报记者表示。研究提出税收政策调整方案、税收政策的协调衔接审核以及组织起草地方性税收法规规章草案等,是财政系统中税政处室的核心职能工作之一。

  省内是否有城市要跟进房产税试点,江苏省秉持了一直以来的低调与谨慎。

  “如同营改增一样,江苏早就对房产税进行了深入研究,但不到最稳健的时刻不会轻易尝试。坦率地说,我是知道一些情况,但得遵守纪律,现在不便多说”,南京大学一位教授告诉本报。

  本报多方打听获悉,最有可能作为试点的,目前江苏省内只有南京,但目前尚无明晰的实施时间表。

  地方不积极

  “前段时间网络上一个所谓南京征收房产税的版本文件被到处转载,经查,是伪造的,”江苏省地税局和南京市地税局办公室官员告诉记者,“我们第一时间和各业务处室联系,发现没有这回事,于是就发了一个通告来澄清。”

  实际上,地方政府对推进房产税并不积极。“一方面是体制因素,因为目前税制仍是大集中制,是否要开征一个新税种的权力在中央。”另一方面,开征房产税显然对地方楼市会带来一些负面影响。

  “这个道理很简单,打个比方,原来买个房子要100万,如果有房产税就意味着多交一点税,虽然要依法纳税,但对正常人来说消费中能省即省”,南京市政府办公厅一位副处长对本报表示。

  导致地方政府不积极的另一个原因是,目前的试点城市上海和重庆不太愿意“分享改革经验”,且从试点的实践看,效果不一,而市场和学术界更推崇“上海模式”。

  “如果南京要跟进房产税,从区域经济角度看,我认为学习借鉴上海模式的可能性极大”,南京大学不动产研究中心主任高波教授向本报分析。高担任教育部哲学社会科学研究重大课题攻关项目《我国城市住房制度改革研究》的首席专家,住房制度的金融和税制研究是该课题的重要内容之一。

  高波认为,房产税的开征要经过民意的充分讨论,有可能要改变过去政府单方面出台税制的惯例。这也意味着,房产税可能会成为中国税制改革的一个转折点,即通过全国人大立法的方式。而通过对国际惯例的研究对比,已开征房产税的国家均普遍执行“宽税基、简税种、低税率”的原则。

  所以,从地方政府角度而言,即使作为房产税第二批的试点,其所能得到的直接税收并不大。在此前上海和重庆的试点公布的有限数据便是证明。江苏省财政厅科研所的一位分析人士告诉记者,“测算下来,即使房产税直接作为地方税种,以南京而言,这个比例很小,还不如在现有的市场条件下多卖出几套房子划算。”

  • 责任编辑:夏天

人参与 条评论

微博关注:

大公网

  • 打印

数码频道

更多
参与互动
关注方式:
打开微信朋友们扫一扫关注