大公网

大公财经 > 宏观经济 > 财经评论 > 正文

热闻

  • 图片

北青报:应追究超标办公楼的监管责任

读罢贵报5月19日评论《“两手抓”遏制 滥建楼堂馆所》,忍不住想说说我的困惑。一些地方超标办公楼建设之初都另有名堂,每座大楼在竣工前都用另外的名称打掩护,“瞒上不瞒下”。显然,要想刹住滥建超标豪华办公楼的歪风,根子就要向“上”查。

  读罢贵报5月19日评论《“两手抓”遏制 滥建楼堂馆所》,忍不住想说说我的困惑。

  那么多县乡政府建造的办公大楼恐怕比省部级的还气派无敌,令人不能不质疑。超标豪华办公楼遍地开花,虽然屡屡成为舆论焦点,但少见有哪座超标办公楼被叫停,少见有官员被问责,有些违法违规问题并未得到彻底纠正。风头一过,一切照旧,正在建的继续施工,没有建的也可能要悄悄开工,给你来个既成事实,任你风凉话还能说出压垮超标办公楼的暴风雪?

  一座座高耸的超标办公楼总不能一拆了了——真要拆的话,损失还是纳税人买单,岂不等于让纳税人出两份钱?可要是不拆的话,让官员们逍遥自在地享受着豪华的“公仆”生活,叫老百姓如何咽得下这口气?有人建议把这些被查出来的超标办公楼改作他用,比如变成保障房、学校什么的。但是,谁听说被举报的超标办公楼,变成了保障房或者学校了?

  一些地方超标办公楼建设之初都另有名堂,每座大楼在竣工前都用另外的名称打掩护,“瞒上不瞒下”。上级真的就这么好哄吗?有人说,面对既成事实,上级派来的调查组只好既往不咎。难道就任超标办公楼在群众的愤怒中继续雨后春笋般地拔地而起?

  显然,要想刹住滥建超标豪华办公楼的歪风,根子就要向“上”查。上级负有监管责任的究竟是哪个部门?哪个部门接到群众举报又是如何处理的?我想,顺藤摸瓜,让负责监管和调查的上级主管部门站出来给公众一个交代,甚至很有必要追究相关主管部门及官员监管失职或调查渎职之责,也许还应该查查背后是否藏有猫腻。只有相关监管部门能负得起责任,并且能够公开透明地把处理结果公之于众,经得起公众监督,超标办公楼也就建不起来了。马长军(河南 教师)

  • 责任编辑:安吉罗

人参与 条评论

微博关注:

大公网

  • 打印

地方频道

更多
参与互动