美国经济复苏是稳定的

2013-05-15 10:12:07  来源:第一财经日报

  没人能确切说清“预期”是什么,但任何一个方向的“超预期”都会对市场走势带来剧烈的影响。但这其实莫名其妙。

  围绕着美国经济的预期就是最新的一个例子。2013年1月末,当统计部门公布2012年四季度美国经济增长率初值仅为-0.1%(最后确定的终值为0.4%)时,不见市场有何恐慌,大家反认为美国经济复苏动力“强于预期”,美国股市随后一路狂飙,连破历史纪录,美元汇率也受到提振走出一波强劲升值,甚至连美联储也在议息会议中开始讨论终结QE的问题;而到了2013年4月26日,当2013年一季度美国经济增长率初值被确定为2.5%时,市场却普遍认为这一水平“弱于预期”,美国股市和美元汇率都受到沮丧情绪的影响,甚至有著名投行开始抛出唱空美国经济的论调。

  -0.1%是“强于预期”,2.5%是“弱于预期”,该说美国经济太变幻莫测,还是市场预期太匪夷所思呢?在笔者看来,关键在于美国经济增长率数据本身波动性大,市场又对易变的数据过于纠结,进而对美国实体经济基本面的内在趋势缺乏具有连续性的认识。

  值得强调的是,很多时候,市场出现剧烈波动,并不是经济基本面发生了多少真实变化,而是市场预期的形成包含了太多不稳定因子。要知道,所谓市场主流预期,往往是少数著名投行、少数大腕引导的预期,当预期经常性出现大幅偏差之时,很难区分这种偏差是源自基本面变异,还是预期引导者的技术错误、市场偏见或干脆是有意为之。

  复苏并不反复无常

  就美国经济而言,笔者非常想强调的一点是,虽然围绕美国经济的预期起起伏伏,但从全面数据看趋势,美国经济复苏是稳定的,这种稳定性远远超出近期市场和媒体对美国经济忽好忽坏的担忧和猜测。

  还是从最新数据切入,4月26日公布的一季度美国实际GDP季环比增长年率为2.5%,这2.5个百分点的构成结构中,消费贡献了2.24个点,投资贡献了1.56个点,贸易造成了0.5个点的损失,政府支出造成了0.8个点的损失。这个结构看上去不错,表明美国经济增长的主引擎表现强劲。

  说到稳定性,则需要联系美国经济的长期结构特征更细看一下:美国经济之所以在二战后长期处于全球经济领头羊地位,是因为美国经济内生动力强劲,说白了,就是不靠外需、不靠政府花钱刺激。

  在美国实际GDP统计中,有三个构成部分属于对内生动力影响不大的波动因子,分别是库存变化、贸易和政府支出。根据笔者的测算,1947~2012年的连续264个季度里,这三个波动因子对美国实际GDP的增长贡献仅为0.08、-0.1和0.57个百分点。但最近两个季度,这三个波动因子却对经济增长率造成了极大的干扰,2012年四季度和2013年一季度,库存变化的增长贡献分别为-1.52和1.03个百分点,贸易的增长贡献分别为0.33和-0.5个百分点,政府支出的增长贡献分别为-1.41和-0.8个百分点。三大波动因子近两个季度对增长的影响不仅明显高于历史平均水平,其本身的时序变化也反复很大。波动因子的剧烈震荡使得市场预期的准确性明显下降。

  值得强调的是,波动因子尽管抢了风头,但它们并不重要,重要的是美国经济的内生增长动力。而根据笔者的测算,剔除掉三大波动因子的影响后,2012年四季度和2013年一季度,美国经济内生增长水平分别为3%和2.77%,两者都较为强劲,延续了2010年以来的复苏态势,且差距明显小于实际GDP季环比年率初值-0.1%和2.5%显示的水平。也就是说,美国经济复苏并没那么反复无常。

关键字: 美国经济 杠杆化
责任编辑: 恺睿
三项金融改革加快推进 或释放最大红利
随着利率市场化改革进一步推进、人民币汇率进入均衡区间、人民币资本项目可兑换改革的进一步深化,以及存款保险制度的建立和实施,中国经济正步入对外开放的转型期。
大公资讯 中国 军事 言论 图片 财经 产经 金融 汽车 娱乐 明星 生活 科技 书画 报纸 香港在线 国际 社会 教育 副刊 食品 会展 宏观 体育 健康 女人 人物 历史 专题