六成人希望房产税收全用于保障房建设

2013-04-11 08:53:07  来源:中国青年报

调查称六成人希望房产税收全部用于保障房建设

 漫画:朱慧卿

  近日,房产税成为新“国五条”(国务院常务会议上出台的五项加强房地产市场调控的政策措施——编者注)出台后民众和媒体讨论的热点。征收房产税到底能不能解决中国楼市的诸多问题?

  上周,中国青年报社会调查中心通过民意中国网和题客调查网,进行了一项题为“你赞成用房产税调控房价吗”的调查,截至目前共有10586人参加,调查显示,74.5%的受访者关注有关房产税的消息。39.9%的受访者赞同征收房产税,32.1%的人表示反对,28.0%的人表示不好说。

  受访者中,没有住房的占34.8%,有一套住房的占51.9%,有两套及以上住房的占13.2%。

  36.6%的人认为征收房产税能有效抑制房价过快上涨

  中国进入“房产税时代”的脚步正在明显加快。今年2月20日,国务院确定扩大个人住房房产税改革试点范围。3月1日,国务院出台国五条细化政策,规定出售自有住房所得征收20%个人所得税。

  对于征收房产税,民众持什么态度?调查显示,39.9%的受访者赞同征收房产税,32.1%的人表示反对,28.0%的人表示不好说。没有住房和有一套住房的受访者赞成率比较接近,分别是41.0%和41.5%,有两套住房的受访者赞成率为31.6%,三套和三套以上的受访者赞成率分别为28.3%和28.6%。

  人们赞成开征房产税的首要原因,是觉得开征房产税能抑制炒房,在一定程度上拉低房价(47.7%)。其他原因还有:“可以调节收入分配,减少贫富差距”(34.3%),“房产税是地方政府摆脱土地财政的突破口”(31.7%),“可以让政府有能力建造更多保障房”(28.4%),“可以改变税收体制,在一定程度上减轻财政对工业的过度依赖”(22.9%)。

  那么,征收房产税能否有效抑制房价过快上涨?调查中,36.6%的人对此持肯定态度。36.5%的人则对此不看好,其中,22.1%的人估计不太有效,5.5%的人觉得会没有效果,还有8.9%的人认为可能会起反作用,房产税会增加房产成本进而推高房价。还有26.8%的人认为“作用一般”或“不好说”。

  中国人民大学财政金融系教授、全国税收教学研究会副理事长安体富在接受中国青年报记者采访时说,房产税的政策效应主要作用于住房需求。目前我国住房需求是刚性需求、保障性需求和投机性需求并存。2008年金融危机以来,热钱流入房地产市场,炒房现象严重,投机性需求占很大比例。“如果房产税的力度超过人们预期的未来通货膨胀率的影响,保障性购房需求可能会下降;如果房产税的力度超过投机者预期的炒房收益,投机性需求可能会下降。房产税影响房价的机理,就是通过增加房屋预期的持有成本,影响人们的未来预期,从而减少住房需求,降低房价。”

  早在2011年1月,上海和重庆就已经成为房产税改革的试点。根据国家统计局公布的数据,在实施房产税改革一年后,上海市各类新建商品住宅环比价格下跌,同比价格有所上升,但是上升趋势与前两年相比明显减弱。重庆新建商品住宅环比价格均下跌,与2010年12月相比的同比价格大部分下跌,其中144平方米以上住宅价格跌幅最大。

  对此,安体富认为,从调节房价的效果来看,上海是对增量房征税,重庆是对豪宅、别墅征税,所以对这些房子有一定效果,但还是有限。调控房价涉及面广,难度较大,税收不能独自承担重任,也不能由它“带头”。而是需要综合运用信贷、土地、保障房供应等多个杠杆,在供应和需求两个方面同时发挥作用,才能达到调控房价的效果。

  安体富说,房产税的定位不应该放在调控房价上,它主要是用于规范地方政府的行为,完善地方税系税种,使房产税成为地方政府的主要税系税种。

  调查中,有19.4%的受访者认同这一点,认为征收房产税的一个主要目的是改革我国税收体系。47.7%的人认为征收房产税的目的是“增加地方政府收入”,47.0%的人认为是“遏制房价过快上涨”。其他还有“挤压房地产业泡沫”(38.8%)、“保障更多人住房需求”(31.7%)、“促进经济发展”(10.9%)等。

责任编辑: 夏天
三项金融改革加快推进 或释放最大红利
随着利率市场化改革进一步推进、人民币汇率进入均衡区间、人民币资本项目可兑换改革的进一步深化,以及存款保险制度的建立和实施,中国经济正步入对外开放的转型期。
大公资讯 中国 军事 言论 图片 财经 产经 金融 汽车 娱乐 明星 生活 科技 书画 报纸 香港在线 国际 社会 教育 副刊 食品 会展 宏观 体育 健康 女人 人物 历史 专题