对微信收费是垄断打压创新

2013-04-03 15:38:48  来源:第一财经网站

  随着工信部部长对微信收费的表态,又一个“谣言”将成事实。

  对微信收费,看似保住垄断利益, 但麻烦也不会小。一个大问号:新政是要保护国有垄断利益,还是鼓励创新?

  微信本身也在使用三大营运商提供的网络流量服务,消费者按流量付费,这里并没有“白吃的午餐”,也没有对社会形成伤害,工信部对消费者如此过不去?

  秘密在于,微信不是一般意义的“上网”,而是利用技术创新,把的三大运营商的“计时”通话转换为互联网的“计量”通话,消费者可以使用流量来实现语音通话,成本直线下降,这自然对三大运营商的利益构成威胁。

  按理说,消费者才是上帝,既然三大运营商提供的服务价格偏贵,选择便宜产品天经地义。但是利用行政权力进行垄断的企业可不这样看,他们会说,你甭谈什么创新不创新,既然“语音”业务由我们垄断,没有直接掐死你算是仁慈了。

  而对微信而言,强制收费不仅有技术门槛和商业道义使用同样的流量,凭什么一般网页浏览才1毛,而使用微信就要1块? 微信不过就是用了同样的流量创造了不一样的消费价值而且,关乎到它的生存死亡:如果强制实行收费,它的价格优势不复存在,消费者必然被吓跑或减少。

  这是创新利益和垄断利益的直接交锋。

  消费者可能会很愤怒地问,既然微信的创新冲击到你们的利益,那你三大运营商为什么不创新呢?那我反过来问:垄断企业有丰厚的垄断利润,中移动每年净利润1000多亿,它创新图什么?创新有动力吗?而且,如果它也弄出个微信来,不是赔了夫人又折兵?对垄断企业来说,很多时候创新意味着利润下降,而创新几乎是害命的同义词。这么多年来,你可见它们创新过一样成用的东西?

  全人类的共识是:创新将增加全社会的利益。但是,如果要全社会的共同利益,又怎么会存在垄断企业呢?

  在中国,垄断利益已经成了绑架国家利益的妖魔。但它的存在,只会使国家变得落后。

  好吧,回到改革,回到新政。

  改革改什么?难道不是要打掉那些阻碍创新的部门?为创新开辟一条畅通的大道?但在具体操作上就犯难了,这个事件不是有关部门背后支持垄断利益赤裸裸打压创新?

  那垄断是否可能永远压制创新?是的,如果有两个条件存在:彻底拒绝全球化并闭关锁国,彻底否定个人的利益追求。但是,中国承诺并不断重申改革和开放,这两个条件同时不存在了。

  今天,微信突破了语音垄断,有一天,不会有新的技术突破流量垄断?因而,陈腐的垄断必然被勃勃的创新所替代。

  不要问丧钟为谁而鸣,它正为你敲响。

  作者:张赋宇来源一财网)

关键字: 垄断企业 运营商
责任编辑: 欣哲
三项金融改革加快推进 或释放最大红利
随着利率市场化改革进一步推进、人民币汇率进入均衡区间、人民币资本项目可兑换改革的进一步深化,以及存款保险制度的建立和实施,中国经济正步入对外开放的转型期。
大公资讯 中国 军事 言论 图片 财经 产经 金融 汽车 娱乐 明星 生活 科技 书画 报纸 香港在线 国际 社会 教育 副刊 食品 会展 宏观 体育 健康 女人 人物 历史 专题