吴英案最大债权人:拍卖的财产至今没拿到一分钱

2013-04-03 07:30:20  来源:中国经济周刊

  收到调解书后,吴英否认调解书中所确认的房屋买卖的存在,也否认本色集团曾委托毕某进行诉讼。之后,本色集团针对该两份调解书提出申诉。该两宗房屋买卖纠纷案被媒体称为“案中案”。

  2012年11月27日,在吴英案宣判后6个月,金华市中院在浙江省女子监狱开庭审理此案。2012年11月30日,金华市中院裁定认为:因毕某不持有本色集团的授权,驳回毕某以本色集团名义对胡某的起诉;因吴英不认识毕某,毕某代本色集团起诉并与刘某达成调解协议的证据不充分,撤销该调解协议,不支持毕某以本色集团名义对刘某的起诉。

  “案中案”画上句号,但是,吴英“案中案”及刑事申诉案代理律师、云南里程律师事务所主任朱建伟却有许多疑问:比如,金华市中院怎么会在2008年12月28日毕某起诉当日便开庭审理?对杨志昂等人涉嫌非法拘禁的行为,公安机关为何没有进行立案侦查?杨志昂涉嫌恶意制造虚假诉讼为何没有追究刑事责任?

  朱建伟无法理解的是,在2008年12月28日一天之内,金华市中院完成了“史上最有效率”的一次审判,包括当事人取得委托、递交起诉书、立案、移案至民事审判庭、确定审判人员、向对方当事人送达起诉书副本等法律文书、通知其当天开庭、庭审及达成调解协议,并出具调解协议书。朱建伟希望,调查合议庭审判人员的廉洁情况。

  北京理工大学法学院徐昕教授认为,“案中案”初步可以判定为诉讼欺诈,但关键是要掌握当地法院是否也在“配合”?在徐昕看来,如果法院存在“配合”,那有可能推动申诉成功。

  中国政法大学阮齐林教授认为,劫持吴英行为属于索债型的绑架,在中国法律实务不会被认定为绑架,只是“非法拘禁”,追究杨志昂刑责的意义不大。阮齐林不认同“案中案”可能涉及到诈骗犯罪的观点,但不排除里面有一些猫腻、不正当的操作。

  一直坚持认为吴英不构成集资诈骗的田文昌说,吴英“案中案”可能涉及腐败问题,可能涉及到案件背后的推手问题,所以越来越复杂。但同时,田文昌认为,申诉还不是时机,不能操之过急,需要慎重。

关键字: 吴英 吴英案 债权人
责任编辑: 恺睿
三项金融改革加快推进 或释放最大红利
随着利率市场化改革进一步推进、人民币汇率进入均衡区间、人民币资本项目可兑换改革的进一步深化,以及存款保险制度的建立和实施,中国经济正步入对外开放的转型期。
大公资讯 中国 军事 言论 图片 财经 产经 金融 汽车 娱乐 明星 生活 科技 书画 报纸 香港在线 国际 社会 教育 副刊 食品 会展 宏观 体育 健康 女人 人物 历史 专题