资产池整改还需强化“买者自负”意识

2013-03-25 15:05:41  来源:证券时报

  资产池整改目前正在如火如荼推进,商业银行过去几年大大小小的资产池很快将成为过去,未来资产需与理财产品形成一一对应关系并单独核算。但如果刚性兑付的怪圈不打破,银行消除表外理财产品风险的努力却可能难以奏效,资产池整改的意义也将打折扣。

  资产池整改的初衷是化解、规避资产池模式带来的风险。对于资产池理财产品而言,由于池中资产对应多款理财产品,一旦资产池里的资产产生风险,较难确认风险的归属,银行兜底理财产品的怪圈也将一直存在。受经济下行周期影响,表外信贷资产质量将面临更大的压力,银行兜底压力将有增无减,资产池整改的迫切性也日益突出。

  然而如果只是注重变换理财产品的形式而忽略强化买者自负的理念,即使隔离了表外理财产品风险,也可能收效甚微,资产池整改也可能会流于形式。

  资产池整改后,多对多的资产池理财产品将向一对一的理财产品转变,无论是投资单个项目还是组合投资,都必须与固定期限的理财产品有一对一的关系,并且单独核算。

  但是目前理财产品的期限普遍较短,以1~3个月期限的理财产品为主。普益财富对今年一季度(截至3月22日)理财产品的统计数据显示,今年一季度期限为1~3个月的理财产品市场占比达到54.2%。

  以理财产品通常投资的债券资产为例,理财产品到期时,虽然可通过二级市场出售变现并用于支付到期本金和收益,但有些券种会因二级市场流动性不高而影响变现,比如理财产品青睐投资的企业债。因此由新发行的理财产品承接快到期的理财产品的债券资产,亦不失为便利之举。那么可能出现的情形是,某一款理财产品投资该笔债券资产时按当时市场价格出售,可能获得低收益甚至负收益,但以另一款理财产品继续投资该笔债券资产,期间债券价格可能出现上涨,从而获得可观收益。

  如果银行理财产品继续比照预期收益率支付理财产品本金和收益,那么意味着银行并未完全摆脱兜底责任,无论是资产池还是一对一的理财产品,只要所投资的资产出现问题或者出现价格波动的风险,都可能因为银行兜底而变成由银行承担风险。虽然银行目前采取将超过预期收益率部分作为管理费的做法,但在理财产品预期收益率下滑、信贷资产违约风险上升的环境下,多收取的管理费能弥补银行的兜底风险吗?

  更重要的是,如果不强化买者自负,那么资产池整改的意义将难以凸显。无论出现风险的资产是在资产池中,还是经整改后与理财产品形成了一一对应的关系,对银行来说,兜底责任都没有减轻。

  只有强化买者自负,一旦出现亏损或者低收益由投资者自行承担风险,资产池整改的长远意义才能体现。而经过整改后,一对一的理财产品实现了单独核算,每一款理财产品的收益核算变得简单,为强化买者自负奠定了基础。

  强化买者自负并不容易,长期以来银行理财产品的投资者习惯了银行按预期收益率兑付收益,对理财产品的风险认识比较匮乏,投资者教育任重而道远。(证券时报记者 唐曜华)

责任编辑: 岩实
三项金融改革加快推进 或释放最大红利
随着利率市场化改革进一步推进、人民币汇率进入均衡区间、人民币资本项目可兑换改革的进一步深化,以及存款保险制度的建立和实施,中国经济正步入对外开放的转型期。
大公资讯 中国 军事 言论 图片 财经 产经 金融 汽车 娱乐 明星 生活 科技 书画 报纸 香港在线 国际 社会 教育 副刊 食品 会展 宏观 体育 健康 女人 人物 历史 专题