国家发改委:中国铁路运营管理不宜“网运分离”

2013-03-13 09:58:52  来源:中国证券报

  国务院机构改革方案中的短短几行字,拉开了铁路历史上的新一页。虽然铁路体制改革的具体方案尚未明确,但是关于“政企分开”之后的铁路改革,争论声音仍然不绝于耳。

  铁路产业组织层面究竟应该解决哪些问题?铁路体制改革过程中应避免哪些问题?铁路运营模式究竟是“网运分离”好,还是“网运合一”更有可执行性?针对这些热点问题,中国证券报记者专访了国家发改委综合运输所运输管理研究室主任刘斌。

  刘斌认为,铁路进行政企分开是铁路体制改革的基础,在产业组织改革层面,应当确定适度竞争的原则,而此前行业内讨论较多的“网运分离”模式并不适合中国国情。

  改革要提高铁路竞争力

  中国证券报:按照国务院机构改革方案,铁路体制改革进行政企分开,这是要解决什么问题?迫在眉睫的问题能否得到解决?

  刘斌:从铁路管理体制改革这个层面讲,铁路体制改革分两步走,第一步为政企分开,第二步为产业组织改革。如果从铁路行业角度来看,还有第三步改革,铁路企业建立现代企业制度,确立市场主体地位,理顺铁路和承运人的关系。

  铁路改革究竟是为什么?目前很多人说,铁路债务过高,需要铁路体制改革,这种想法是不对的。铁路改革并不是为了给铁路脱困,改革的真正目的应是提高铁路的竞争力,解决很长时间以来铁路不能适应社会经济发展的需求、不适应综合运输发展的需求、不适应大众对铁路的要求。铁路封闭体系已经对综合运输体系的发展形成了一些阻碍。譬如铁路中间体系的构建不完善、铁路和城市的关系不顺、铁路和公路港口的衔接不畅等,已经导致整个国家的物流成本上升。

  中国证券报:在铁路做完“政企分开”的改革以后,国家和铁路之间的关系、铁路与综合运输之间的关系等能否得到理顺?

  刘斌:理顺铁路与综合运输的关系、铁路和社会经济的关系,这是铁路体制改革的重要目的,即铁路要适应社会的发展,适应市场经济的发展。铁路“政企分开”只能说为理顺这些关系消除一些制度上的障碍,是接下来改革的基础,但这仅仅是个开始,未来还有很长的路要走。

  中国证券报:目前铁路体制改革已经走出第一步,那接下来的铁路产业组织改革该如何改?

  刘斌:铁路产业组织改革是要解决铁路内部运输主体之间的关系,改革的思路应该是“打破垄断,形成竞争”。

  从铁路线路本身来说,我国铁路大干线之间是存在竞争关系的,现在之所以体现不出来,主要有两个原因,一是因为目前管理主体为铁道部,为集中管理;二是因为目前铁路运输能力比较紧张,行业内的竞争性不能得到体现。

  实现铁路竞争性,一要建立市场机制,二要实现投资主体的多元化,这样在运营主体上也会有所区别,自然相互之间可以形成竞争。

  中国证券报:目前很多观点认为应该将铁路拆分成几家运输公司,这样可以相互形成竞争,但是多少家比较合适?

  刘斌:究竟是应该组建三家、四家、还是五家运输公司,数量并不重要。在有限的几个大干线上形成竞争,对于铁路来说就足够了。拆分的目的是寻求合理的企业边界,只要企业之间资产能够流动,能够进行再重组,企业之间就会通过不停的资产重组进行有效资源配置,市场就会自然地找到边界。

  但是,也不是公司越多越好,铁路竞争并不需要你死我活的竞争。对于重资产行业,全面的、恶性的竞争,会导致全行业盈利亏损。历史上出现过很多例子,譬如美国铁路行业曾出现过恶性竞争,最后导致行业整体亏损严重。

责任编辑: 莫莫
三项金融改革加快推进 或释放最大红利
随着利率市场化改革进一步推进、人民币汇率进入均衡区间、人民币资本项目可兑换改革的进一步深化,以及存款保险制度的建立和实施,中国经济正步入对外开放的转型期。
大公资讯 中国 军事 言论 图片 财经 产经 金融 汽车 娱乐 明星 生活 科技 书画 报纸 香港在线 国际 社会 教育 副刊 食品 会展 宏观 体育 健康 女人 人物 历史 专题