工业革命为什么不会发生在中国

2013-02-05 09:54  来源:网易博客

工业革命为什么不会发生在中国 - 孙骁骥 - 火星生活 Life on Mars

  研究英国工业革命的历史学者不计其数,其中,我却对英国牛津大学的罗伯特.艾伦教授“情有独钟”。这自然是因为他的学术观点对我的思维有所启发。简言之,罗伯特.艾伦认为英国之所以发生工业革命有其独特的经济和社会原因,并不单像一般人所笼统认为的那样,是由于科学技术的进步从而带动生产力的迅速提高。在他看来,更为现实而深层的历史原因,其实是在于当时英国工人的高工资水平和低廉的燃料价格。

  艾伦教授所总结的这两个原因让我很自然地联想到了中国。当年英国的情况不是正好和中国截然相反吗?中国劳动力的低廉价格和相对高昂的能源价格和英国工业革命成功的两项条件形成了如此强烈的对比,令我仿佛听见艾伦躲在他的著作背后嘲笑说:看吧,一个充斥着大量廉价劳动力的国度是毫无产业创新可言的。当然,艾伦并没有写作一本对比中英两国经济发展历史的著作,我不过是通过他的《全球视野下的英国工业革命》一书展开了一点合理的联想。

  虽然没有直接对比中英两国之间的社会经济情况,但艾伦却对工业革命前后英国和欧洲国家的经济情况作了一番对比,这种比较在我认为比孤立地论证为什么工业革命偏偏首先发生在英国更有意义。如果说18世纪中英之间的经济状况鲜有相同之处,那么英国与欧洲的情况则显然是同中求异。当时的大部分欧陆国家均完成了向资本主义经济的初步过渡,而在科学技术的进步方面,法国等欧陆国家完全有与英国并驾齐驱之势,但工业革命还是发生在了英国,可见科技发明并不是它唯一的决定因素,甚至不是主要的因素。

  稍作思考,其中的道理也不难理解。所谓的工业革命,说到底还是得让科学发明与创新具有“实用”的功能,也就是说能直接投入生产并盈利。中看不中用的科技发明显然是无法触发工业革命的,此外,假如资本家发现投入到生产中的新技术成本过高,导致使用新技术比直接使用传统人力劳作生产时的利润更少,那么也不会有人愿意使用这些技术,工业革命也就压根不会发生。这些恰好都是欧洲地区的社会现实。

  英国的情况却正好相反,17、18世纪以来英国劳动者的工资水平增长率普遍要高于欧洲国家,伦敦已经成为了当时世界上工人平均工资最高的城市。这让英国的雇主们绞尽脑汁希望减低人力成本,以便让商品更有市场竞争力。能够代替人力的新生产技术的诞生恰恰与他们的这一经济愿望契合,这使得资产阶级们有了使用新技术、进行工业革命的意愿和动力,而在欧洲大陆的很多国家,低下的工资水平让人力成本比英国低廉得多,工厂主们以改进生产技术来减低成本的意愿自然低了不少。

责任编辑: 欣哲
三项金融改革加快推进 或释放最大红利
随着利率市场化改革进一步推进、人民币汇率进入均衡区间、人民币资本项目可兑换改革的进一步深化,以及存款保险制度的建立和实施,中国经济正步入对外开放的转型期。
大公资讯 中国 军事 言论 图片 财经 产经 金融 汽车 娱乐 明星 生活 科技 书画 报纸 香港在线 国际 社会 教育 副刊 食品 会展 宏观 体育 健康 女人 人物 历史 专题