影子银行引多方争议:真有风险还是被夸大?

2013-02-04 09:12  来源:北京晨报

  30万亿元,这是金融业界对当下国内“影子银行”的估算数值。在2012年新增的3万亿社会融资总量中,有三分之二来自于影子银行。“影子银行”已经成为缔造中国经济增长的又一股重要力量,同时,业界也对其可能产生的风险心怀恐慌。

  中国银行董事长肖钢说,中国金融未来5年最大的风险在中国式的“影子银行”体系。更有众多专家学者坦言,目前中国市场对影子银行的风险严重低估,而监管的缺失,将成为这一“疯狂增长的毒瘤”风险暴露的原因之一。“影子银行”眼下似乎已经变成接近黑色的恐怖词汇。究竟影子银行的风险有多大?业界对这一问题的争论正浓。

  正方

  中国影子银行风险可控

  周小川:

  “影子银行”多在监管下

  在去年十八大会议上,中国人民银行行长周小川在回答记者提问时表示,中国的确会存在影子银行,但中国的影子银行多在监管之下,而不像有些国家那样完全脱离了监管。中国的影子银行风险是可控的。

  周小川表示,与在金融危机中发达国家所暴露出来的影子银行相比,中国影子银行的规模和问题都要小得多。银行是承担风险的,也是经营风险的,风险向其他非银行金融机构转移,“影子银行”的产生也成为必然。

  “但在中国,绝大多数的非银行金融机构的金融活动多数在监管之下。对当前的情况要做出一个正确的判断。”周小川表示。

  实际上,一些在国外脱离监管的领域,在中国已经进入了中国银监会的监管范围之内,其中就包括信托产品、理财产品等一些当下热议风险的领域。不过,周小川表示,即便如此,监管部门也要保持高度警惕,在鼓励金融业务多元化的同时,对风险、对可能出现的问题保持高度警惕和有效的监管。

  上海证券:

  “影子银行”系统性风险低

  “影子银行”的风险有多大?一些证券投资的研究机构可能会告诉客户:影子银行的风险已被业内人士无限放大,它的确存在风险,但并不足以掀起轩然大波。上海证券就持这样的观点。

  上海证券近日发布的一份报告表明,影子银行的风险并不如想象的那样巨大,虽然可能存在零星的流动性违约风险,但总体不存在系统性风险爆发的可能性。

  报告表示,从融资渠道看,虽然“影子银行”融资渠道相对没有银行表内资产拥有严格的审核手续及坏账拨备,但并不等于就完全游离于监管视线之外。委托及信托贷款的涉及范围有限,规模虽大但并不会造成系统性风险。

  “目前,在影子银行占比靠前的几大渠道中,银行承兑汇票保证金比率目前普遍高达80%至100%,所以风险基本可控。”不过,上海证券也同时认为,随着经济中长期内持续走入下降通道的转型过程,局部的流动性风险,如地方政府债务等,仍然需要保持警惕。

  巴曙松:

  “影子银行”风险被夸大

  知名学者巴曙松对影子银行风险的看法是:被夸大了。这位担任国务院发展研究中心金融研究所副所长的学者认为,当下不少人对影子银行存在误读,影子银行实际上是一种金融创新,其范围和风险都不应被夸大。

  他认为,当下业界对影子银行的误读,不仅局限于在概念上的分歧,更是影子银行的性质及用途。

  “现在讨论影子银行风险、负面冲击已经非常充分。但从整个金融市场发展和金融机构优化趋势来看,影子银行的发展有它积极的作用。”巴曙松认为,影子银行的资金流向绝大部分都流入到实体经济,填补了在正规银行信贷服务里满足不了的融资功能。

  “透明度的问题很重要。”巴曙松直言,透明度信息发布以后,专业化评论、客观的分析就非常重要,“目前的影子银行不应盲目夸大。”

责任编辑: 夏天
三项金融改革加快推进 或释放最大红利
随着利率市场化改革进一步推进、人民币汇率进入均衡区间、人民币资本项目可兑换改革的进一步深化,以及存款保险制度的建立和实施,中国经济正步入对外开放的转型期。
大公资讯 中国 军事 言论 图片 财经 产经 金融 汽车 娱乐 明星 生活 科技 书画 报纸 香港在线 国际 社会 教育 副刊 食品 会展 宏观 体育 健康 女人 人物 历史 专题