大公网

大公财经 > 公司产业 > 产经要闻 > 正文

热闻

  • 图片

中联重科澄清财务造假 大客户谴责恶意报道

    被指财务造假的中联重科昨天发布公告,针对媒体的报道一一做出澄清。业内人士指出,近来,中联重科和三一重工均被质疑财务造假,凸显机械行业竞争的白热化,在机械行业业绩整体下滑的背景下,更容易引发企业不正当竞争及财务失实的情况,监管部门应严格监管,保护投资者权益。

  说法

  退换货属于正常经营

  《新快报》此前报道,去年8月、11月,中联重科在华中地区累计销售9.12亿元,累计退货5.44亿元,暗指中联重科畸高的退货额有“做业绩”嫌疑。

  昨天,中联重科在公告中表示,2012年8月、11月,中联重科在华中地区累计销售订单9.08亿元,累计退货订单5.67亿元,但从2012年全年来看,公司在华中地区累计销售订单60.88亿元,累计退货订单13.64亿元。之所以去年8月、11月退货额较高,主要缘于当时市场持续低迷,公司提高商务条款的条件、加强风险控制等原因,“退、换货是企业正常的生产经营行为,公司已严格按照相关会计准则对退、换货情况进行处理。”

  大客户谴责恶意报道

  《新快报》报道称,中联重科在湘、鄂、赣三地各有一个不为行业所知的“神秘大户”(湖南祺润工业有限公司、武汉益达建设机械有限公司、江西自然人吴平仁),由于三个“神秘大户”集中采购、集中退货,所以中联重科销售数据的真实性存疑。

  对此,中联重科在公告中回应称,上述3家客户均与公司签订了合作协议,可采购自用或代理销售公司产品。2012年,中联重科通过3家客户分别实现销售收入3158.8万元、27512.36万元、4621.73万元。公告中称,3家客户分别发表了书面声明,确认了其与中联重科之间产品采购行为的真实性,并对媒体将正常交易恶意描述成“造假”表示愤慨和谴责。

  不存在销售造假行为

  《新快报》报道称,中联重科去年前三季度逆市增长,第四季度却销售惨淡,这种业绩表现“与举报材料所揭示的一线销售 造假 情况颇为呼应。”

  对此,中联重科解释称,自去年四季度以来,宏观经济复苏缓慢,工程机械行业市场需求不振。为了控制风险,中联重科在第四季度主动调整了经营策略,提高商务条款的条件以提升经营质量,使得第四季度销售收入和净利润同比下降,“公司严格依法合规经营,不存在销售和财务造假行为。”

  相关

  三一中联员工武斗

  记者昨天获悉,在5月25日三一重工举行的新品推介会上,中联重科的一款泵车被用于与三一重工的泵车“比武”。其间,有中联重科员工被三一重工员工殴打。

  对于“比武”和“武斗”,双方高层分别通过微博做出回应。三一重工副总裁梁林河称:“建议各代理商再有比武,要邀请竞争伙伴观摩,心平气和地比试。”中联重科副总裁陈晓(微博)非则表示:“苏州事件禁止我司人员远处观看,打人砸车,还要颠倒黑白,是可忍孰不可忍!”

  观察

  监管者应加大监管力度

  “从 间谍门 到 迁都门 ,再到近来中联重科和三一重工均被质疑财务造假,凸显机械行业竞争的白热化。”一位业内人士昨天在接受记者采访时表示,虽然不能肯定财务造假的质疑是由竞争对手发起的,但媒体得到的如此详尽的材料一定是由同业相关方提供的,“在竞争白热化、行业日趋低迷的情况下,很容易引发企业的不正当竞争行为。”

  “不光是普通股民,上市公司财务报表的真假连专业的证券公司都不一定能看出来。”平安证券投资顾问黄亭懿昨天告诉记者,每每有上市公司被曝财务造假,上市公司往往都能给出自圆其说的解释,但其中的虚实投资者看不出来。

  黄亭懿认为,当上市公司真的出现问题时,目前小股民只能寻求法律界人士帮助,但效果甚微。监管层和相关政府部门应明确投资者维权通道,切实保护投资者权益。同时,应加大监管力度,严惩造假上市公司和中介机构。

  京华时报记者廖丰

  (来源:京华时报)

  【作者:廖丰 】

  关键字: 中联重科

  • 责任编辑:绿源

人参与 条评论

微博关注:

大公网

  • 打印

数码频道

更多
参与互动
关注方式:
打开微信朋友们扫一扫关注