大公网

大公财经 > 公司产业 > 公司新闻 > 正文

热闻

  • 图片

中联重科印证举报属实 销售数据与年报矛盾

   5月27日,新快报发表独家调查《中联重科再遭举报财务造假记者暗访证实华中大区涉嫌虚假销售》,质疑中联重科去年在华中大区(湖南、湖北、江西三省)的销售涉嫌造假。

  停牌两日后,中联重科昨晚披露澄清公告,否认本报报道的部分内容。

  然而,这份名为“澄清”的公告,反而直接证实了新快报所收举报材料的真实性。不仅中联在华中大区8月、11月的销售、退货所涉金额与举报材料高度吻合,亦承认彼时销售的产品退货率奇高。同时,该区域的三大客户名称与举报材料及记者实地的调查完全相符。

  需要特别指出的是,中联重科在公告中确认湖北地区销售大户武汉翼达去年贡献销售收入为2.751亿元,但记者查阅其年报后却发现,其去年前五大客户中,无一销售额与该数额匹配。换句话说,中联重科昨晚公告又与自身年报数据出现矛盾。“澄清”之后,涉嫌造假事宜依然疑云密布。

  澄清公告相关数据与举报材料高度吻合

  当4月底新快报收到举报材料时,出于新闻职业操守,首先考量当然的是该举报材料是否真实,并在后期奔走于湘、鄂、赣三省的实地调查中,为此做了大量工作,而在报道中也特地为此做了说明。

  如今,特别值得注意的是:中联重科的澄清公告,至少在关键的销售与退货数据上,证实了举报材料的真实性。

  一、8月、11月的销售、退货金额高度接近。

  据澄清公告,2012年8月、11月,中联重科在华中地区累计销售订单9.08亿元,累计退货订单5.67亿元。而新快报记者根据举报材料统计出的相应数据分别为9.12亿元和5.44亿元----两组过亿的数据仅差400万元、2300万元。如此,说公司的核查数据与本报所获举报材料高度吻合不算过分吧。(事实上,本报此前已直言举报材料数据并不完整)

  二、华中大区三大客户获中联重科确认。

  本报报道指出,举报材料显示中联在湘、鄂、赣三地各有一个大户集中采购、集中退货的情况最为突出,分别为湖南祺润工业有限公司(下称“湖南祺润”)、武汉益达建设机械(行情股吧 买卖点)有限公司(实地调查中确认为武汉翼达建设服务股份有限公司,下称“武汉翼达”)、江西人吴平仁。而昨晚中联重科对此三家客户均予以确认,不仅基本信息与本报报道符合,就连记者实地调查而查悉的吴平仁的公司江西鼎盛机械(行情 专区)设备有限公司(下称“江西鼎盛”)也获得证实。

  • 责任编辑:欧阳卿

人参与 条评论

微博关注:

大公网

  • 打印

数码频道

更多
参与互动
关注方式:
打开微信朋友们扫一扫关注