大公网

大公财经 > 公司产业 > 公司新闻 > 正文

热闻

  • 图片

两年4次被曝服装质量问题 杉杉跨界发展冷落主业

近日,北京市工商局公示的流通领域服装类商品质量监测结果显示,杉杉服饰因一款羽绒服质量未达标而榜上有名。有分析人士指出,杉杉在监管上存在漏洞,分公司运作的模式令其管理有些分身乏术。

  近日,北京市工商局公示的流通领域服装类商品质量监测结果显示,杉杉服饰因一款羽绒服质量未达标而榜上有名。杉杉方面表示,羽绒服并非自己生产。但在业界看来,杉杉在监管上存在漏洞。

  《每日经济新闻(微博)》记者了解到,近3年来,杉杉至少有4次因产品抽检不合格而上“黑榜”。

  杉杉的业务版图已经扩张到了新能源、房地产、金融等多个领域。对杉杉跨界多元化经营来说,市场上并不缺乏质疑声。分析人士认为,这一模式并无对错之分,主要在于公司的管理体系以及人才储备是否到位。

  质量问题频现

  近日,宁波杉杉股份有限公司生产的 “杉杉”羽绒服(FIRSY99015-1),因充绒量允许偏差项目不合格,也即实际检测的充绒量低于其标称的充绒量,被北京市工商局责令强制退出流通领域。

  《每日经济新闻》记者发现,杉杉并非首次被检查出质量问题。2010年末至今,不到3年时间,其至少已遭到4次公开曝出质量问题。

  关注杉杉的人士不免质疑,连续的质量问题究竟是巧合还是监控存在漏洞?

  对于近日被查出的羽绒服质量问题,杉杉证券部相关工作人员在回应《每日经济新闻》记者时表示,其相关情况并未有所了解,“羽绒服不是我们生产的,可能是贴我们的牌子。”关于具体的处理方式以及在服装品控上的措施,截至发稿前,均未给出具体回应。

  九派咨询管理总经理邵立刚看来,服装行业内,产品绒含量做到百分百并不多。而相关责任,是否应追溯到杉杉,具体要看相关的贸易方式。如果是成品采买模式,责任就在于生产厂家。但若生产厂家仅是纯加工,品牌自己备料,那么质量问题就应追责于品牌方。

  有分析人士指出,杉杉在监管上存在漏洞,分公司运作的模式令其管理有些分身乏术。

  “在变化快、竞争激烈的市场中,服装品牌商家逐渐放松了对产品质量的把控,从而引起了当前不少服装质量不过关的问题。”中投顾问流通行业研究员申正远表示,相关部门在监督、处罚方面有所欠缺也使得服装品牌商家在质量上放松警惕。

  • 责任编辑:岩实

人参与 条评论

微博关注:

大公网

  • 打印

数码频道

更多
参与互动
关注方式:
打开微信朋友们扫一扫关注