大公网

大公财经 > 公司产业 > 要闻 > 正文

热闻

  • 图片

上海新梅“卖地买酒”交易遭否

  在陷入尴尬的信披“乌龙门”后,上海新梅(600732.SH)与大股东兴盛集团之间的“卖地买酒”关联交易昨日遭到公司临时股东大会的否决。

  公司昨日晚间发布的公告显示,2013年第一次临时股东大会否决了《关于出售江阴新兰房地产开发有限公司股权的议案》和《关于购买喀什中盛创投有限公司股权的议案》。据悉,出席会议的股东和代理人人数为5人,所持有表决权的股份总数为7394万股,占公司有表决权股份总数的比例为16.56%。

  根据公司公告,上述两个议案的同意票数仅54票,同意比例为0.0001%,反对票数为3600万票,反对比例为99.9999%。

  其实,在本次临时股东大会召开前,就有业内人士对《第一财经(微博)日报》记者表示:“公司已经骑虎难下,‘一错再错’的议案肯定没法通过,即使通过了,今后也很难实施。”

  上海师范大学商学院投资与保险系副教授黄建中认为,这两个“乌龙”议案被否决,对于公司来讲反而是件好事。“因为公司按照资产账面值定价的方式本身就很离谱,议案被否决后,公司可以再次召开董事会,进而按合理方式给相关交易估值、定价,然后再次召开临时股东大会审议。”

  上海新梅于2月4日发布公告称,将以约3.49亿元的价格,向兴盛集团转让子公司江阴新兰55%的股权,同时向兴盛集团收购其所持有的中盛创投100%股权,交易价格为2.73亿元,以间接收购宋河酒业10%股权。上述两笔交易价格分别以江阴新兰和中盛创投2012年12月31日经审计的资产账面值为基准。

  时隔3个月左右的时间,上述两笔交易的估价方式和价格悄然生变。上海新梅5月18日发布公告显示,上述两笔交易改为按照各自股东全部权益评估。按照公司2月3日发布的关联交易公告,为完成两笔交易,兴盛集团应向上海新梅支付约7600万元差价;而根据最新的方案,上海新梅反而需要向兴盛集团支付约2015万元。

  本报随即发文(详见5月20日B1版《上海新梅“卖地买酒”新估价方式致公司“净亏”近亿》)质疑其估价改变的合理性。此后,上海新梅于5月20日晚间紧急发布更正公告,将上述两笔交易价格调整为以公司2月4日披露的关联交易公告的内容为准。

  5月22日,本报再次发文(详见5月22日B1版《上海新梅陷信披“乌龙门”三日两换估价标准遭质疑》)质疑公司两笔关联交易存在“一错再错”的可能性。

  北京盈科(上海)律师事务所程青松律师表示,两笔关联交易被临时股东大会否决,说明小股东对于这起事件的参与度不够,因为相比之前修改过的议案,昨日提交股东大会审议的议案,相对来说是有利于上市公司的。“个人认为,公司第一次对两笔关联交易的估值就存在重大失误,后改为用股东权益估值反而是合理的,但修改的过程却是不合规的,因此,‘一错再错’的公司只能‘将错就错’。”

  • 责任编辑:漠漠

人参与 条评论

微博关注:

大公网

  • 打印

数码频道

更多
参与互动
关注方式:
打开微信朋友们扫一扫关注