红罐之争再起 谁输谁“脱衣服”

2013-05-16 08:58:41  来源:长江商报

  在超市的货架上,王老吉和加多宝总是摆在一起的,颜色一样,大小一样,价格相似,模样也差不多。如果不是特意要选哪一个,恐怕也就随便拿一瓶就得了。但正是这种“相似”,使得红罐,几乎成为凉茶的标志,也是王老吉和加多宝不知多少场战争中,最重要的一场。

  昨日上午,王老吉加多宝包装装潢权案在广东省高级人民法院开庭审理,它将决定红罐到底归谁。红罐之于两家凉茶企业,绝不是一般的意义,必须倾全力拿下。

  上午9点开庭,双方互为原告和被告,也就是说,两案合一。王老吉和加多宝各自作为原告,提出的诉求几乎一样:第一,对方停止并销毁相关红罐产品;第二,对方赔礼道歉并消除相关影响;第三,对方承担一切诉讼费用。只有第四点不一样,王老吉要加多宝赔偿1.5亿,加多宝对王老吉的索赔暂定3096万。

  双方自由辩论的现场,庭审火爆,需要审判长多次提醒才能短暂停止互相攻击。

  包装装潢权,是知名商品特有的权利,案件的焦点在于:第一,双方要如何证明自己的商品是知名产品。第二,由于商标已判给王老吉,所以它需要证明,包装装潢权和商标权的密切关系;而加多宝则要努力证明,红罐是他们生产的,生产者才应拥有包装装潢权。

  众所周知,加多宝与广药的混战已持续了太长时间,从“装潢权”、“销量一哥”之争,到员工的正面极端行为,一路看来加多宝和广药并未因争夺获得太多好处,反而深受其累。

  专家观点

  判决将形成先例,案件具有重要借鉴意义

  该案件之所以引起如此广泛的关注,除了巨额赔偿之外,也关乎知名商品的包装、装潢及特有名称如何获得有效保护等问题,这在当下中国企业界品牌保护方面,有着重要的借鉴意义。

  中国社会科学院知识产权中心教授李明德认为,判决可以说是能够形成一个先例,比如注册商标、使用过程中衍生的进一步开发出来的商业标记,或者说是一种财产权,它到底归谁所有。所以这个案子还是具有一定意义。

  回顾加多宝、王老吉三次交锋“大战”

  第一战

  商标争夺

  2012年7月16日,北京市一中院最终裁定,加多宝禁用王老吉商标,这一局,广药胜,加多宝随后将产品更名加多宝凉茶。

  第二战

  广告语之争

  2013年1月31日,广州市中级人民法院裁定广东加多宝诉中暂时停止使用“全国销量领先的红罐凉茶改名加多宝”广告语。不过目前案子还没有开庭,这一局,胜负未定。

  第三战

  红罐之争

  谁可以用红罐,这或许才是双方最看重的。2013年5月15日是终极决战,这一局谁胜谁负才是关键。

责任编辑: 绿源
三项金融改革加快推进 或释放最大红利
随着利率市场化改革进一步推进、人民币汇率进入均衡区间、人民币资本项目可兑换改革的进一步深化,以及存款保险制度的建立和实施,中国经济正步入对外开放的转型期。
大公资讯 中国 军事 言论 图片 财经 产经 金融 汽车 娱乐 明星 生活 科技 书画 报纸 香港在线 国际 社会 教育 副刊 食品 会展 宏观 体育 健康 女人 人物 历史 专题