铁路改革不能“伪市场化”

2013-03-26 16:50:37  来源:证券时报网

  铁道部撤并后,中铁总公司将获票价调整权的传言一时间沸沸扬扬,更有专家言之凿凿:市场化后火车票铁定涨价!

  人心惶惶之际,发改委站出来表态了:铁路运输价格实行政府定价或政府指导价,中铁总公司成立后这种运价管理方式没有改变,一段时间内票价只降不升。

  发改委的表态让老百姓松了一口气,但让人不解的是,怎么一谈及市场化改革就意味着涨价?

  经济学教科书上的“市场化”是指市场在资源配置中起基础性作用,这样的市场具有平等性、竞争性、法制性、开放性等一般特征,价格真正由供求关系决定,可以实现资源优化配置。

  在原“铁老大”势力范围,我们看到的是一个毫无竞争性可言的垄断市场:简单改名后的中铁总公司未经分拆,继续一家独大;行业进入壁垒极高,没有充分竞争,甚至连竞争对手也难觅;从铁路基建到售票市场的各环节寻租行为和潜规则盛行,监督机制缺失……在这样的背景下,如果打着市场化名义贸然把定价权还给所谓的市场,实质上等于把涨价权向唯一的市场主体拱手相让,是强化而不是打破垄断,这样的市场化充其量只能算“伪市场化”。

  在今天的现实条件下,继续对铁路运输市场进行价格管制无疑是有必要的。而从更长一点的时间来看,分拆现有的中铁总公司,并引入更多民营资本作为市场主体应是铁路改革的必由之路。当真正的市场竞争格局形成,当“定价权”不再等同于“涨价权”时,对铁路市场的价格管控才可以逐步松绑。

  从政府角度而言,市场化也意味着把企业推向市场,政府可以取消补贴,甩掉包袱,何乐而不为?但须知政府不同于企业,不能以赢利为目的,而寄望市场来解决一切难题也不可能。由于铁路运输市场具有一定公共产品的属性,对公共交通进行彻底的市场化定价并不可行,所以在未来多层次的铁路运输市场中,政府仍应坚持以财政收入对细分市场进行补贴。届时,高速铁路市场应该已基本实现市场化差异定价,其价格会像今天的机票价一样根据市场供求情况随时浮动。但同时,也一定要有政府坚持补贴的具有公益性质的普客列车。

  以每年春节浩浩荡荡的回家大军为例,他们中的很多人仅买得起绿皮火车坐票,还往往连站票都买不到,纵横交错的铁路线上承载着上亿个家庭祈盼团圆的梦想,不应完全托付给市场。

责任编辑: 绿源
三项金融改革加快推进 或释放最大红利
随着利率市场化改革进一步推进、人民币汇率进入均衡区间、人民币资本项目可兑换改革的进一步深化,以及存款保险制度的建立和实施,中国经济正步入对外开放的转型期。
大公资讯 中国 军事 言论 图片 财经 产经 金融 汽车 娱乐 明星 生活 科技 书画 报纸 香港在线 国际 社会 教育 副刊 食品 会展 宏观 体育 健康 女人 人物 历史 专题