大公网

大公财经 > 金融资本 > 要闻 > 正文

热闻

  • 图片

社保信息公开案开庭未判 原告批鼎晖不忠诚

证据显示,“天津宝鼎投资中心”法人是“北京元博恒瑞投资顾问有限公司”,而该公司法人代表恰是鼎晖董事长吴尚志。

  鼎晖声明,“天津宝鼎投资中心”不是“另起炉灶”;鼎晖相关负责人致电本报,称焦震自邹宗利所指时间至今,仅赴蒙古国乌兰巴托一次并非铅锌矿产项目所在地,同时表示愿意出示相关证据。

  “我告全国社保基金,并不是针对鼎晖。”5月21日下午,某投资公司合伙人邹宗利在北京市第一中级人民法院庭审结束后,接受媒体记者采访时如是说。(4月26日,《经济参考报(微博)》曾以《社保基金“中枪”成被告 凸显信息公开尴尬》为题,独家报道了邹宗利指责鼎晖总裁焦震“跳单”、诉全国社保基金理事会拒不公开相关信息案立案一事,引起广泛关注。)

  然而,一如其在微博“在水一方风铃草”中指名道姓、言辞激烈的风格,邹宗利面对一众媒体并未放过勐批鼎晖的机会。她向在场记者指称,鼎晖核心高管成立了“天津宝鼎投资中心”,从事股权投资咨询等相关业务,违反了“忠诚条款”原则,没有资格成为社保基金的管理人。在随后接受《经济参考报》记者专访时,邹更声称,此次诉讼若最后出现“意外情况”败诉,“自己将选择上诉”。

  而根据鼎晖投资公司给《经济参考报》记者发来的,一份发送时间显示为22日凌晨1点多的邮件显示,“天津宝鼎投资中心”与社保基金投资鼎晖并无干系。22日下午,鼎晖相关负责人致电《经济参考报》记者说,焦震自邹宗利所指时间至今,仅有一次赴蒙古国的经历,是在2011年4月18日去的,第二天就回国了,且这次去的是乌兰巴托,并非邹宗利所说的铅锌矿产项目所在地,并表示愿意出示相关证据,以证明焦震不存在所谓“跳单”之事。

  • 责任编辑:冬日暖阳

人参与 条评论

微博关注:

大公网

  • 打印

数码频道

更多
参与互动
关注方式:
打开微信朋友们扫一扫关注