大公网

大公财经 > 金融资本 > 上市公司 > 正文

热闻

  • 图片

海联讯带病上市调查:2.4亿账款黑洞露马脚

上周五,证监会公布8家被立案调查的公司,其中海联讯2009-2011年期间,虚构应收账款收回,部分销售收入涉嫌造假,涉嫌违法违规。2011年7月,海联讯二次上会,保荐机构由先前的华泰联合证券更换为了更会讲故事的平安证券,而其选择的会计师事务所,则是深圳鹏城会计师事务所。

\

 资料图

  上周五,证监会公布8家被立案调查的公司,其中海联讯2009-2011年期间,虚构应收账款收回,部分销售收入涉嫌造假,涉嫌违法违规。南都记者调查发现,在2011年11月23日上市的海联讯,上市前便暗藏诸多问题和隐忧。有注册会计师根据已经披露的报告推测:海联讯当时或根本不具备上市资格而带病冲关。

  在巨大的监管风暴压力下,海联讯出现了连续三年“算错账”的陈年旧事,而平安证券、深圳鹏城会计师事务所等丑闻缠身的中介机构也再次陷入其中。5月6日,在海联讯2 0 12年度业绩说明会上,海联讯董事长章锋承认,公司正积极配合深圳证监局的有关调查,并将根据信息披露相关规定及时履行信息披露义务。深圳市证监局也表示,案件正在侦办当中。海联讯财务丑闻正逐步暴露在阳光之下。

  海联讯的自曝家丑,也揭开了其“带病上市”的陈年伤疤。

  海联讯涉嫌财务造假上市,或也是“身不由己”,在其曲折 的 上 市 路上,它多次为迎合不同的上市条件,而大动筋骨,最后不惜“铤而走险”。

  “自曝”巨额应收账款黑洞

  在万福生科财务造假案处罚决定出台之后,市场开始关注监管部门将会怎样处罚同样涉嫌财务造假的海联讯等公司。

  海联讯的这场“危机”,曝露于2013年3月21日晚间的一则简单公告。在这份语焉不详的公告中,海联讯称公司接到中国证券监督管理委员会立案调查通知书,被立案调查。至于被调查原因,海联讯在公告中仅简单解释称涉嫌违反证券法律法规。不过,敏感的投资者以及资深的业内人士已经意识到:海联讯摊上大事情了!

  果然,一个月之后,海联讯“自曝家丑”。

  4月27日,海联讯一口气发布了32份公告。在这32份公告中,就“夹塞”着两份和公司“会计差错”有关的公告。一份是由审计机构天健会计师事务所出具的《关于深圳海联讯科技股份有限公司重要前期差错更正的说明》,另一份则是《关于对以前年度重大会计差错更正及追溯调整的公告》。正是这两份“会计差错”公告,掀起海联讯涉嫌财务造假的冰山一角。

  根据天健会计师事务所出具的《重要前期差错更正的说明》,海联讯调整2010年虚假冲减应收账款,调增应收账款及其他应付款1.13亿元,2011年该指标为1.33亿元,两者合计高达2.46亿元。

  此外,天健会计师事务所指出,2010、2011年度,海联讯向数家客户提供服务,合计确认应收款3180万元,截至2012年末,这笔应收款未曾有收款记录。天健事务所指出:海联讯公司对2010年度和2011年度确认的3180万元应收账款,自销售实现当日起就未按合同约定收过款项。“我们虽实施了函证等必要的审计程序,但因未能取得客户回函也无法取得充分、适当的审计证据,故无法判断上述收入的真实性和归属会计期间的适当性以及相应应收账款的可收回性。”

  对此,海联讯公司董事会在公告中解释称:公司经过自查和核实,该部分应收账款对应的收入符合公司收入确认具体原则,且公司按照会计政策足额计提了坏账准备。由于公司未按照合同及时催收、客户重组暂缓付款、客户追加需求暂缓付款等原因,相应款项未能及时收回。在本次年度审计时,由于电力行业客户较为强势,未能按照审计机构要求配合应收账款的审计工作,导致会计师发表保留意见。

  公告还指出:公司主要股东章锋、孔飙、邢文飚书面承诺:如果海联讯截至2011年底的应收账款(包括本次审计报告保留意见中的应收账款3180万元)到2014年底仍然无法足额收回、发生坏账损失,将由主要股东个人章锋、孔飙、邢文飚以现金方式补偿给公司。

  尽管如此公告,投资者的潜在利益损失似乎得到了保证,而这却意味着,账面上发生在上市前的3180万应收账款,目前连天健会计师事务都无法调查出真伪,但海联讯却在2011年成功上市。

  此外,海联讯在公告中表示,2009年-2012年度,海联讯公司存在从非客户方转入大额资金冲减账面应收账款并于下一会计期初转出资金、转回应收账款等情况。

  此外,在第二份公告中,海联讯一口气对2010年、2011年相关财务数据进行追溯调整,涉及资产负债表、利润表以及现金流量表三大报表。据经调整的合并利润表显示,海联讯2011年分别虚增净利润、营业收入及销售费用2278.88万元、1592万元和14.55万元;虚减营业成本和管理成本117.97万元和182.58万元。当年净利润相应从6273.23万元调减为实际的3994.35万元,虚增2278.88万元,虚增部分为实际数的57.05%。另外未分配利润虚增4443.8万元。而在2010年,未分配利润中,虚增2392.85万元。

  究其虚增利润的缘故,海联讯将此归结为“会计差错”。公司确认了部分不符合收入确认原则的项目合同收入;未按权责发生制原则对年终奖金进行计提;未在确认相应收入时按服务完成情况暂估成本等。

  同一天,海联讯给予总经理邢文飚内部通报批评,财务总监兼董秘杨德广被停职。

  对于IT企业特别是系统集成商而言,公司的固定资产往往占比很小,流动资产成为公司核心资产。财报显示,海联讯的流动资产占资产总额在93%以上。海联讯账面上的巨额应收账款,表明应收账款成为海联讯的主要资产,几乎占据了一半的资产比重。这样的财报,当年是否符合上市条件,确实让人捏一把汗。

  • 责任编辑:墨迹

人参与 条评论

微博关注:

大公网

  • 打印

地方频道

更多
参与互动