不必盲目为葛文耀抱不平 严肃对待刑事指控

2013-05-19 07:58:20  来源:证券市场周刊

  突如其来,一年多前被葛文耀迎进门的平安信托,一举罢免了其上海家化集团董事长兼总经理的职务。A股市场立刻炸开了锅,因为平安信托全资拥有的上海家化集团,是A股上海家化的第一大股东,显然葛文耀的上海家化董事长职务也已岌岌可危。从媒体的普遍反应来看,葛文耀获得了更多的同情和支持;媒体对平安信托则颇多微词,认为其违背了当初竞购上海家化集团时的承诺,有卸磨杀驴之嫌。

  葛文耀执掌上海家化28年,树大根深,凭借微博阵地频频发声,展示其一路带大上海家化的功绩,占尽天时地利人和,因此舆论的天平明显偏向了他,很多人为其抱不平。但就事论事,这次平安信托罢黜葛文耀并不是经营方向之争,而是提出了非常严重的指控,因此必须非常严肃地对待。

  平安提出的是刑事指控

  平安信托向媒体发布的声明显示,罢免葛文耀的具体原因是,“今年3月以来,上海家化集团控股股东平安信托陆续接到上海家化内部员工举报,反映集团管理层在经营管理中存在设立‘账外账、小金库’、个别高管涉嫌私分小金库资金、侵占公司和退休职工利益等重大违法违纪问题,涉案金额巨大。目前,相关事项正在进一步的调查中”。这里平安信托提出的实际上是刑事指控,用词是“违法违纪”、“涉案金额巨大”。一旦“涉案金额巨大”,也就触犯了刑律,这就不可能再私下和解,必须向公检机关报案,否则平安信托就是知情不报,涉嫌渎职。

  如果没有一定的把握,平安信托不可能公开提出如此严重的指控,否则就变成了诬告。堡垒最容易从内部被攻破,有内部员工的举报,而且是“陆续接到”,说明有多人举报。在时隔两个月之后,平安信托最终下定决心罢免葛文耀在上海家化集团的一把手职务,应该是在调查之后得出了肯定的结论。如果平安信托的指控是成立的,那么,不管葛文耀过去的功绩有多大,都必须为此承担法律责任。

  平安信托的指控是明确的,而葛文耀的回应却是顾左右而言他,有点文不对题。他承认打了“擦边球”,给退休职工建立了“共享费”。这显然不是平安信托指控的内容,如果“共享费”全部用来补贴退休职工,平安信托就没有理由说是“侵占公司和退休职工利益”。平安信托指控的是“个别高管涉嫌私分小金库资金”,葛文耀没有回答这个问题,而是回顾他带领上海家化从400万一路做到300亿的历程,对指控之事则以担责来回避。两相比较,主动权显然已经掌握在平安信托的手里。

责任编辑: 冬日暖阳
三项金融改革加快推进 或释放最大红利
随着利率市场化改革进一步推进、人民币汇率进入均衡区间、人民币资本项目可兑换改革的进一步深化,以及存款保险制度的建立和实施,中国经济正步入对外开放的转型期。
大公资讯 中国 军事 言论 图片 财经 产经 金融 汽车 娱乐 明星 生活 科技 书画 报纸 香港在线 国际 社会 教育 副刊 食品 会展 宏观 体育 健康 女人 人物 历史 专题