陈发树诉红塔二审开庭 要求追加中烟为第三人

2013-04-30 10:23:27  来源:中国新闻网

  4月27日,备受外界瞩目的“云南白药股权纠纷”案二审在最高人民法院开庭审理。2012年12月28日,云南省高级人民法院作出一审判决,判决确认云南白药股权转让协议有效,驳回陈发树的其他诉讼请求。陈发树不服,于今年2月向最高人民法院提起上诉。这也是继2012年8月23日双方一审交锋后再次对簿公堂。

  昨日庭审的一大进展是,一审时的焦点“到底谁是国有资产监督管理机构?”有个结果,云南红塔首次承认财政部是国有资产监管机构,但是云南红塔认为只有过户才需要财政部批,不过户不需要财政部批。

  谁是国有资产监管机构?

  据陈发树的代理律师李庆介绍,在此次庭审中,一审时双方争议的“到底谁是国有资产监管机构”有了新进展,相对一审时,云南红塔向后退了一步,首次确认财政部是有权国有资产监管机构,但云南红塔强调如果过户才需要财政部批准,如果不过户就不需要财政部批准。李庆表示,根据《国有股东转让所持上市公司股份管理暂行办法》(以下简称“暂行办法”),股权转让合同需要有权国有资产监管机构财政部的批准,中烟总公司的不同意批复是无权批复,红塔方的说法没有法律依据。

  而记者从法律专家处了解到,财政部早在2004年6月14日发布的《财政部关于烟草行业国有资产管理若干问题的意见》中,便对中烟总公司下属企业的产权转让有具体的规定:中国烟草总公司所属烟草单位向非烟草单位的产权转让,业主评估价值在1亿元以上、多种经营在2亿元以上的,由各单位逐级上报到中国烟草总公司,由中国烟草总公司报财政部审批。

  陈发树:一审判决“判非所请”

  此外,二审法院围绕“是否追加中烟总公司等单位为第三人”、“股权转让协议是否继续履行”、红塔是否违约等问题进行了辩论。在辩论中,云省高院的一审判决成为双方的焦点,陈发树代理律师李庆在接受记者采访时表示,一审判决存在“判非所请”、“自相矛盾”、“罔顾事实”和程序瑕疵四大不公。其中,李庆特别强调了一审判决“判非所请”。

关键字: 陈发树 红塔 中烟
责任编辑: 叶青
三项金融改革加快推进 或释放最大红利
随着利率市场化改革进一步推进、人民币汇率进入均衡区间、人民币资本项目可兑换改革的进一步深化,以及存款保险制度的建立和实施,中国经济正步入对外开放的转型期。
大公资讯 中国 军事 言论 图片 财经 产经 金融 汽车 娱乐 明星 生活 科技 书画 报纸 香港在线 国际 社会 教育 副刊 食品 会展 宏观 体育 健康 女人 人物 历史 专题