农夫山泉回应质疑 避谈有害物质指标宽松

2013-04-13 10:47:31  来源:京华时报

“农夫山泉产品标准不如自来水标准”经本报独家披露后引起公众的极大关注。昨天,农夫山泉终于发声,发出声明自辩,但其仍然回避有害物质指标宽松问题。

■农夫山泉承认以自来水标准为底线

此前一直未有回应的农夫山泉,昨天中午终于发声,该公司首先承认:国标GB5749-2006《生活饮用水标准》是所有瓶装饮用水都必须符合的最低标准,并自称公司“产品必须同时满足GB5749-2006生活饮用水卫生标准(即自来水标准)、GB19298-2003瓶装饮用水卫生标准、DB33/383-2005浙江饮用天然水标准,因此根本没有所谓农夫山泉执行标准低于自来水标准之说”。农夫山泉强调,其执行的浙江标准中有两项指标还是严于自来水标准的。

■协会质疑关键指标5项不及自来水

但是,农夫山泉昨天的声明,仍然回避了其所执行的浙江标准中,重金属指标未达到自来水标准的问题。

“我们看一个标准的高与低,重要的是关注其中对人体有害的指标,哪怕只有一项低于国家标准,这标准就不如国标。”中国民族卫生协会秘书长马锦亚昨天指出,何况农夫山泉标准在砷、镉、硒、硝酸盐和溴酸盐5项对人体危害的关键指标上都不如自来水标准(见表),特别是溴酸盐这项指标,农夫山泉执行的浙江标准中竟没有涉及。马锦亚表示,农夫山泉的声明显然是在“混淆视听,回避关键问题”。

中国疾控中心一相关专家昨天接受本报记者采访时还表示,农夫山泉没有解释消费者关注的重金属指标放宽的问题,其反倒认为外界质疑其标准不如自来水的说法是“不严谨不科学的”,“这种指责肯定是不对的”。

浙江标准8年原地踏步

上述中国疾控中心专家昨天还表示,农夫山泉标准实施时间为2006年1月1日,而新版国家生活饮用水标准于2007年7月1日实施,二者确实有时间差,但是农夫山泉标准实施至今8年却从未根据国家标准进行重新从严修订,这也是存在问题的。

记者还发现,相对于农夫山泉从未从严修订标准的是,其从宽修订标准却显得非常积极。据了解,农夫山泉当前执行的地方标准“DB33/383-2005”为“DB33/383-2002”的替代品,后者为2002年制定,其中关于镉、霉菌、酵母等的限量上都严于现行的2005年浙江标准。

责任编辑: 叶青
三项金融改革加快推进 或释放最大红利
随着利率市场化改革进一步推进、人民币汇率进入均衡区间、人民币资本项目可兑换改革的进一步深化,以及存款保险制度的建立和实施,中国经济正步入对外开放的转型期。
大公资讯 中国 军事 言论 图片 财经 产经 金融 汽车 娱乐 明星 生活 科技 书画 报纸 香港在线 国际 社会 教育 副刊 食品 会展 宏观 体育 健康 女人 人物 历史 专题