佛山照明虚假陈述惹官司 律师征集诉讼委托代理

2013-03-21 11:53:13  来源:金融投资报

\

资料图 

  2013年3月7日,佛山照明(000541)、粤照明B(200541)(两公司为同一公司)公布《关于收到广东证监局行政处罚决定书的公告》。法律界人士认为,公司因虚假陈述行为被广东证监局行政处罚,理应为权益受损的投资者承担由此产生的虚假陈述侵权民事赔偿责任。为此,上海新望闻达律师事务所宋一欣律师、浙江裕丰律师事务所厉健律师向曾购买过佛山照明股票并遭受损害的投资者联合征集诉讼委托,代理投资者索赔。上海市华荣律师事务所许峰律师也正在征集对佛山照明的诉讼委托。

  据宋一欣介绍,2012年7月6日,佛山照明公布两份《关于收到广东证监局行政监管措施决定书的公告》,披露因虚假陈述,广东证监局对公司、公司董年长钟信才出具行政监管措施决定书。其中,广东证监局认定公司在2009年年报、2010年年报与中报、2011年年报与中报里,未披露与关联公司的关联关系、关联交易,除采取监管措施外,要求公司对相关信息补充披露。这一消息披露后引起股价暴跌,当日跌幅达6.96%,收盘价为7.62元/股,投资者损失惨重。

  2012年11月5日,佛山照明公司公布《重大事项公告》,披露公司因虚假陈述被中国证监会立案调查。2013年3月7日,佛山照明公司公布《关于收到广东证监局行政处罚决定书的公告》,披露公司因虚假陈述被中国证监会行政处罚。

  “因佛山照明公司虚假陈述行为被曝光,佛山照明股价下跌,致使投资者权益受到损失。”宋一欣说,佛山照明公司理应为权益受损的投资者承担由此产生的虚假陈述侵权民事赔偿责任。

  根据《中华人民共和国证券法》与2003年1月9日最高人民法院公布的《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》的规定,因虚假陈述受到中国证监会、财政部等行政处罚,或人民法院作出认定有罪且判决生效的刑事判决书,且权益受损的投资者,都可以向有管辖权的法院提起民事赔偿诉讼。“因佛山照明住所地在佛山,故依法应由广州市中级人民法院管辖。”宋一欣说。

  根据司法解释,公司虚假陈述实施期为2010年7月15日至2012年7月5日,虚假陈述揭露日为2012年7月6日即佛山照明公司公布两份《关于收到广东证监局行政监管措施决定书的公告》之日。因此,符合索赔条件的佛山照明投资者为:2010年7月15日至2012年7月6日间曾买卖过、并在2012年7月6日后卖出或继续持有佛山照明股票,且存在亏损或推定亏损者。许峰律师认为,维权的投资者可以要求佛山照明赔偿的损失包括投资差额损失、佣金、利息、印花税等。

  宋一欣提醒投资者注意:需要维权的投资者应向律师提供身份证复印件、深圳证券交易所股东卡复印件、加盖证券公司营业部印章的股票交易对账单原件或交易记录原件(从首次买入佛山照明打印至今)、联系电话手机 及地址邮编。待律师免费审核后,符合索赔条件,并委托诉讼的投资者,将进一步向律师提供相关诉讼文件。

 

责任编辑: 墨迹
三项金融改革加快推进 或释放最大红利
随着利率市场化改革进一步推进、人民币汇率进入均衡区间、人民币资本项目可兑换改革的进一步深化,以及存款保险制度的建立和实施,中国经济正步入对外开放的转型期。
大公资讯 中国 军事 言论 图片 财经 产经 金融 汽车 娱乐 明星 生活 科技 书画 报纸 香港在线 国际 社会 教育 副刊 食品 会展 宏观 体育 健康 女人 人物 历史 专题