中联重科公告否认财务造假 遭大股东同步减持

2013-01-13 10:20  来源:中国经营报

  覆巢之下,焉有完卵?而去年的中联重科似乎是个例外。

  Wind数据称,2012年前三季度,12家工程机械上市公司业绩出现负增长,仅中联重科逆市取得销售、盈利“双丰收”。

  但1月8日,香港《明报》称,有国际投资者举报中联重科财务涉嫌“造数”,将部分未实际销出甚至是不存在的订单计入正常销售额内,以夸大利润表现。这封声称向香港证监会发出的匿名信指出,借此,中联重科仅华东地区的销售额同比增幅即被夸大了10倍。但对于所有“指控”,中联重科悉数否认。

  《中国经营报(微博)》记者独家获得的资料显示,中联重科确实存在匿名信中所称的“买家预期合同”,只是对于该笔“预期合同”是否计入上市公司业绩尚难有定论。同时,在2012年中联重科半年报“预盈”报喜之前,公司第二、第三大股东分别减持。

  三类销售

  举报者认为,中联重科不只在华东区使用“造数”手法。

  《明报》登出的匿名信内附一份据称是中联重科华东地区内部销售文件的数据。该资料显示,“中联重科华东公司”将销售分为三类:一类是正常销售,另外则是B类销售及C类销售。

  信中称,根据“中联重科内部人士”透露,正常销售是指已经与买家签订好、有确实出货及付款日期等正常订单;而B类销售其实是买家预期会购买,但未有出货日期、未付款,且产品仍放仓储的潜在订单;至于C类销售,则只是中联重科将一些旧有客户套上别间公司的名字而虚构出来的订单。

  匿名信中说,中联重科将根本未发生交易、甚至是虚构的B类销售及C类销售订单计入正常销售额内,制造出公司营业额大幅增长的假象,而当找到其他真正订单,就用其来取缔问题订单,被取缔的问题订单以“客户退货”的方式处理。

  该信还对“中联重科华东区销售数据”进行了简单推算。2012年一季度,该区域正常销售额为20.55亿元,B类销售额为1.38亿元,C类销售额为4.83亿元。若以正常销售额与2011年同期的19.84亿元作比较的话,年增幅仅有3.5%;但若将三种销售额加起来,则年增幅跃升至34.8%。

  据此,该举报者认为,中联重科不只在华东区使用这种“造数”手法,这也解释了为何该公司业绩表现能够优于同行,有双位数的营收和纯利增长。

  但该信提供的所谓内部文件,并没有中联重科的公司名字、盖章等,真伪仍有待证明。

  1月8日傍晚,中联重科发出澄清公告,逐一否认前述匿名信所称的四项传闻。该公告称,公司不存在“财务造假”;从未有分类销售政策,更不存在B类销售和C类销售,公司所有销售均为正常销售;中联重科华东区2012年前三个月销售13.19亿元,与2011年同期的10.02亿元相比,同比增长31.64%;公司表现优于同行,有双位数纯利增长,主要是因为公司产品技术、质量和服务的进一步提升,使得产品订单增长,产品毛利率提高以及产品结构优化。

责任编辑: 拾禾
三项金融改革加快推进 或释放最大红利
随着利率市场化改革进一步推进、人民币汇率进入均衡区间、人民币资本项目可兑换改革的进一步深化,以及存款保险制度的建立和实施,中国经济正步入对外开放的转型期。
大公资讯 中国 军事 言论 图片 财经 产经 金融 汽车 娱乐 明星 生活 科技 书画 报纸 香港在线 国际 社会 教育 副刊 食品 会展 宏观 体育 健康 女人 人物 历史 专题